证据的规则,但也包含着不少排除非法证据的内容。这两部具有司法解释效力的法律文件的颁行,标志着我国非法证据排除规则的框架结构已经初步形成。 通常说来,一 规则作为参照系,对中国非法证据排除规则的特征进行简要分析,同时,对两部司法解释所取得的几项制度创新做出理论上的解读。 二、强制性的排除与自由裁量的排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
规则[3]的一个重要理论支点。也许正是因为此种关联,近年来关于非法证据排除规则的研究在我国大陆热门、时髦起来,而且研究成果已经相当可观[4]。但是,有必要对既有成果 与改革取向他域话语资源的反思性解读》,载陈兴良主编《刑事法评论》第23卷,第335336页。对美国非法证据排除规则的讨论,还可参见【美】 ...
//www.110.com/ziliao/article-222936.html -
了解详情
,有学者形象地将其描述为攻击性的辩护。{1}在我国,程序性辩护主要体现在非法证据排除问题的争议中,所以本文以非法证据排除规则的适用为视角展开讨论。2010年 问题在理论上很容易找到答案,但到了具体操作层面就成了一个难以解读的命题。 在非法证据排除程序中,公诉方不积极举证,怠于履行证明责任。由于缺乏配套 ...
//www.110.com/ziliao/article-286942.html -
了解详情
现状 现在,庭前审查程序实际上已经成为构建我国非法证据排除规则的瓶颈。首先,我国刑事庭前审查程序中没有非法证据排除规则的规定。1996年刑事诉讼法修改后不仅检察院 嫌,缺少系统整合。面对未来我国针对非法证据排除规则的完善还需要注重: 一是对他域话语资源作批判性解读。非法证据排除规则是一件舶来品,早期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256334.html -
了解详情
非法证据排除都要在审判环节完成,因此侦查机关与审判机关的关系会直接影响非法证据排除规则的适用。在我国的刑事诉讼过程中,公安机关、检察机关、人民法院之间的关系是 。[28]在此,德国学者对于判例效力的解读突破了法源意义上的效力范畴,即从更为广阔的影响力和约束力的角度去解读判例的效力,不再拘泥于有无效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-458775.html -
了解详情
的裁判结构中才能真正实现。二元式裁判结构还可以有另一种解读,即定罪裁判和量刑裁判的分离。前者专门负责认定被告人是否有罪,后者则是对已经认定有 适用的现象。笔者可以断言:我国现行的裁判结构不能满足非法证据排除规则的需要,改革这种裁判结构势在必行。改革的基本目标,就是引进二元式裁判结构,建立程序性裁判程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-139464.html -
了解详情
司法制度的发展有着相似之处。所以,在探讨我国的非法证据排除规则时,有必要研究日本非法证据排除规则的形成、沿革及其内容,以资借鉴。 第二次世界大战前,日本 。 对于毒树之果理论,日本法院认为该理论导入日本时,不能只重视其法理上的积极意义,而应当考虑到本国法制和社会实情,因而必须考虑到其与日本刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156635.html -
了解详情
,《政法论丛》2010年第4期。 [12]有必要提及的是,在我国,李心鉴博士首开从构造角度的分析非法证据排除规则的先河。参见李心鉴:《刑事诉讼构造论》 〉》,《清华法学》2012年第2期。 [55]陈瑞华:《非法证据排除规则的理论解读》,《证据科学》2010年第5期。 [56]万毅:《论瑕疵证据以两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-319247.html -
了解详情
,公诉部门在庭前会议中可以通过出示有关证据材料等方式,对证据收集的合法性加以说明。美国作为确立非法证据排除规则的主要国家,最初也主要是在法庭审判阶段对 ;冯佳斌,杭州市西湖区人民检察院干部。 【注释】 [1]卞建林:《我国非法证据排除的若干重要问题》,载《国家检察官学院学报》2007年第1期。 [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-383340.html -
了解详情
重新取证,包括退回公安机关补充侦查或者检察机关重新取证。 在我国,检察机关成为审查证据合法性的主体,这与国外非法证据排除规则有所不同。以美国为例,其非法 非法取证,尤其是减少刑讯逼供的发生,还有待时间检验。 笔者认为,根治刑讯逼供或者其他非法取证的顽疾,仅依靠非法证据排除规则的威慑作用未免过于理想化。 ...
//www.110.com/ziliao/article-225460.html -
了解详情