作出了规定，却没有明确对方当事人可否提供再审新证据，以及提出再审新证据的时限。笔者认为，针对申请再审一方的再审新证据，对方当事人完全具有抗辩性地提出 、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的后果。二是除举证通知书外，立案法官在立案审查时应对当事人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -了解详情
作出了规定，却没有明确对方当事人可否提供再审新证据，以及提出再审新证据的时限。笔者认为，针对申请再审一方的再审新证据，对方当事人完全具有抗辩性地提出 、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的后果。二是除举证通知书外，立案法官在立案审查时应对当事人的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -了解详情
在法律文书中也未置可否，但该证据仍属原有证据范围，只不过再审可以重新审核认定，但这种重新审核认定并不表示该证据属于再审新证据的范围。 其次，从 要求、可以向人民法院申请调查举证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的后果。二是除举证通知书外，立案法官在立案审查时应对当事人的举证进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -了解详情
三个问题逐一试作以下分析： 一、业已生效的前诉判决对后诉是否具有既判力，可否作为后诉的裁判依据 法院生效的判决具有既判力，其所查明的事实无需复查，以维护 主观原因而使证据在原审中未出现的，笔者认为不应视为再审中的新证据。其实最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条、第44条第1款对新的证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143954.html -了解详情
的证据；2.原审庭审结束之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已出现的证据；3.在原审庭审结束之前已经出现，但当事人提出后未被原审程序审查认定的证据 对该证据予以审理认定，在法律文书中也末置可否。如果对这类证据不作为再审新证据的解释，将严重影响当事人合法权益的保障以及司法公正。因此，在现阶段可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-139515.html -了解详情
生效后新生成（产生）的证据，可否作为我国民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的再审新证据使用，理论及实务界有赞成和反对两种观点。 判决生效后 在后诉中进行请求。在我国的审判实务上，针对离婚、抚养关系判决后出现的新情况，最高人民法院发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》、《关于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-153195.html -了解详情
两件完全相同的产品送知识产权司法鉴定所鉴定，然后凭《鉴定报告》，以新的证据为由再次向高院申诉，这样就可打破时效的法律障碍。但我有点吃不准这个主意可否行？万一行不通，司法鉴定费用不低，这个冤枉钱就不值得。那位律师能回答这个问题？ 最后，请不要用；“到律师事务所 ...
//www.110.com/ask/question-235719.html -了解详情
法院干预诉讼的职权，强调裁判者的中立性，突出诉讼结构的平等对抗原则。法院主动启动再审，明显与法院作为居中裁判的地位相悖，造成“自诉自审”的尴尬局面；其次是对当事人 ，势必给生效裁判的既判力造成重大冲击。对有新证据，足以推翻原判决、裁定的可否作为当事人申请再审的条件，不能一概而论、应区别对待，既不能只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-541919.html -了解详情
的方式、途径，是否放弃自己所享有的权利和利益，这主要是由当事人自己判断发动再审程序是否符合自己的最大利益来决定。 民事诉讼程序的启动应当由当事人决定，法院不 事由，势必给生效裁判的既判力造成重大冲击。 对有新证据，足以推翻原判决、裁定的可否作为当事人申请再审的条件，不能一概而论、应区别对待，既不能只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-248415.html -了解详情
。辩论主义的界限目的是在自我责任的精神指导下，划定当事人事实主张和提供证据材料的范围与界限，这其中并不涉及与程序相关的事实。[17][18] 2.有利于 利益原则才能被冲破。 （四）对于经过再审维持或者改变原裁判的案件可否再次启动再审程序 对于再审做出的新判决，再审启动主体仍然可以表明自己的不服声请。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务