的推定,就要承担证明的风险。 权利推定属法律上的可反驳的推定之一种,其意思为,以某种特征之前提(前提事实)为依据,推定一个权利之存在。[ 的作用,并不能终局性解决权利归属问题。而善意取得制度则旨在根本性解决动产物权的归属问题,即受让人能从无权处分人处善意取得动产所有权(他物权)[48]。民法之所以违逆 ...
//www.110.com/ziliao/article-236265.html -
了解详情
涉嫌犯罪,国家司法机关负有收集证据、提供证据、证明案件事实的义务,由国家司法机关承担证明责任;基于推定无罪的法律地位,被追诉者进入刑事诉讼程序后不负证明自己无罪 并进而引申出犯罪嫌疑人被告人有陈述的权利,而无如实回答的义务。这也是无罪推定原则在法律上的本质。它要求在思想观念上,司法人员必须彻底消除对被 ...
//www.110.com/ziliao/article-145003.html -
了解详情
》第1006条第1款第1句):为此他尚须证明作为占有人的被告在取得占有并非自主占有人,或者被告取得占有时并未取得所有权,或者争议 要件,代替证明a+b+c要件。换而言之,法律上的事实推定只是改变了原来的证明命题,并未导致证明责任倒置。参见Rosenberg, Beweislast, 5. Aufl., ...
//www.110.com/ziliao/article-286199.html -
了解详情
责任。甲厂不服,提出上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。{8} 认真分析上诉三个案例的判决过程,可以发现它们存在一些共同点。第一,均没有直接证据或间接证据能够证明要件 推定是法官自由裁量适用的结果。由于法律推定可以分为法律上的事实推定和法律上的权利推定,因而事实推定这个概念有时容易产生混淆。何家弘甚至 ...
//www.110.com/ziliao/article-225402.html -
了解详情
诉讼中必要的证明形式。遗憾的是法律推定与一般意义上的事实推定很容易混淆,因为法律推定可以分为对权利的推定和对事实的推定。在司法实践中,关于 自己的经验;而且,毫无疑问,从纯粹逻辑来说,即使别的心灵不存在,我们仍然可以有我的这些经验相信有别的心灵一部分理由是由于类推,可是另一部分理由另有其来源,这个来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-18486.html -
了解详情
载《财经》2007年1期。)。 (四)符合公正理念和高尚社会价值取向 在完全证明的案件中,只要原告(受害人)证明侵权要件成立,侵权人就应依法承担民事责任,无需过多地 证明责任的功能,这反映出了事实推定在证明效果上要弱于法律推定。)。第二,事实推定并没有免除主张者对基础事实的证明责任。根据辩论主义,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-216595.html -
了解详情
证据而无结论B存在或不存在的证据,那么它就是法律上的免证事实,也属于完全证明。二者均不属于推定的范畴。如果前提命题A与结论命题 -565.[2] [7] [德]汉斯?普维庭。现代证明责任问题[M].吴越译。北京:法律出版社,2000,77-84.[3] 毕玉谦。举证责任分配体系之构建[M].法学研究, ...
//www.110.com/ziliao/article-184641.html -
了解详情
一般经验法则。 由形式逻辑原理可知,任何推论都是由前提命题和结论命题两部分所组成的,之所以能由前提命题推出结论命题,是因为前提命题与结论命题之间存在着某种逻辑联系。 存在的证据而无结论B存在或不存在的证据,那么它就是法律上的免证事实,也属于完全证明。二者均不属于推定的范畴。 如果前提命题A与结论命题B ...
//www.110.com/ziliao/article-136526.html -
了解详情
一般经验法则。 由形式逻辑原理可知,任何推论都是由前提命题和结论命题两部分所组成的,之所以能由前提命题推出结论命题,是因为前提命题与结论命题之间存在着某种逻辑联系。 存在的证据而无结论B存在或不存在的证据,那么它就是法律上的免证事实,也属于完全证明。二者均不属于推定的范畴。 如果前提命题A与结论命题B ...
//www.110.com/ziliao/article-25308.html -
了解详情
作为推定的一种情形。当不存在合理邮寄的邮件推定为收件人已收到的法律推定时,则可以适用对这一事项的事实推定。就本案而言,作为被告一方的行政机关既 具体事项的认定上可以适用事实推定。 3.行政诉讼中事实推定的适用,应当满足一定的程序性要求 首先,事实推定适用中基础事实应得到确证。完整的事实推定的结构包含了 ...
//www.110.com/ziliao/article-198283.html -
了解详情