标准阐述,不妨可以界定为:单个行为无法实现侵权损害事实的后果,只有多个行为结合在一起才可以实现的多人侵权。首先,我们不能仅仅局限于将主观上 一个是符合公平原则,另一个是通过矫枉过正的办法防止本可以防止的损害再次发生。 间接结合侵权与补充赔偿责任 最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-241452.html -
了解详情
标准阐述,不妨可以界定为:单个行为无法实现侵权损害事实的后果,只有多个行为结合在一起才可以实现的多人侵权。首先,我们不能仅仅局限于将主观上 一个是符合公平原则,另一个是通过矫枉过正的办法防止本可以防止的损害再次发生。 间接结合侵权与补充赔偿责任 最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-10192.html -
了解详情
。二是要求各侵权行为人的行为和损害结果之间都有直接的因果关系,虽然这种结合具有偶然因素,但其紧密程度使这些侵权行为凝结为一个共同的加害行为共同对受害人 。而摩托车的超速行驶是直接或必然导致损害结果发生的关键性行为。这两个行为间接结合,导致损害结果的发生,其中,摩托车超速行驶与损害结果的发生有直接的因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-139254.html -
了解详情
不是同时发生,而是连续发生的,并在时空上形成关联的进程,则一般为“间接结合”。例如“超市出售‘赤膊刀’致人损害案”②是三方过失行为连续发生导致损害结果, 行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为还是消极行为,都是属于“直接结合”的侵权行为。如相邻化工企业均向同一河道排污,导致他人养殖因环境污染受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-43040.html -
了解详情
不是同时发生,而是连续发生的,并在时空上形成关联的进程,则一般为“间接结合”。例如“超市出售‘赤膊刀’致人损害案”②是三方过失行为连续发生导致损害结果, 行为人的行为是同时发生还依次发生,是积极行为还是消极行为,都是属于“直接结合”的侵权行为。如相邻化工企业均向同一河道排污,导致他人养殖因环境污染受损 ...
//www.110.com/ziliao/article-39188.html -
了解详情
琼D30741号车右后轮从钟巧兰身上碾压而过的行为。上述两个行为虽然结合发生了钟巧兰死亡的同一损害后果,但两个行为并非同时发生,而是连续发生, 林与摩托车驾驶人并无共同故意和共同过失,双方无共同的意思联络,其行为应属“间接结合”,两人并不构成共同侵权,相互不应承担连带责任,而应根据过失大小比例各自承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-354748.html -
了解详情
琼D30741号车右后轮从钟巧兰身上碾压而过的行为。上述两个行为虽然结合发生了钟巧兰死亡的同一损害后果,但两个行为并非同时发生,而是连续发生, 林与摩托车驾驶人并无共同故意和共同过失,双方无共同的意思联络,其行为应属“间接结合”,两人并不构成共同侵权,相互不应承担连带责任,而应根据过失大小比例各自承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-354566.html -
了解详情
一个打伤了他的腿,一个打伤了他的手,这个原因力是可以分割的,是间接结合。但是受害人没有及时治疗失血过多造成死亡,不能分辨出各个伤口流血的量,这时候 行为,不承担连带责任,是没有道理的,也不合理,因为这就是侵害行为的直接结合。为了进一步说明观点,学者进一步举例说明不存在共同过错也应当承担连带责任的理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229695.html -
了解详情
生命的故意行为。被告化工厂与李某主观上均有过错,客观上分别实施的数个行为间接结合导致了王某的死亡,都具有法律上的因果关系,构成了无意思联络的数人侵权 行为的间接结合。由于行为人之一即李某对王某生命权的侵害出于故意,与该行为间接结合的过失行为,即被告化工厂的不作为的违法性被阻却,故应认定该故意行为人即李 ...
//www.110.com/ziliao/article-138551.html -
了解详情
侵权,由行为人依各自的过错程度和原因力比例承担按份责任。 本案两被告的行为构成间接结合,理由在于:1、电信公司疏于管理的行为在先,而李某未谨慎驾驶的行为在 驾驶是致害的直接原因,两行为都只是对损害发挥了部分原因力作用,而并非紧密结合不可区分地构成致害的单独原因。所以,电信公司的行为和李某的行为构成分别 ...
//www.110.com/ziliao/article-132250.html -
了解详情