咨询：地上建筑物占天不占地的说法在法律上成立吗？ 麻烦请问下，现在有很大居民因为房屋占地面积小，从而在建到二楼以上的时候会利用伸出的阳台使室内的面积增加，而伸出占用的部分并不属于房主，有时候伸出的阳台会影响到别人家的采光，而房主会以占天不占地的说法来回应做法， ...
//www.110.com/ask/question-1217984.html -了解详情
之间距离，但他们却在新建时超出了十几公分，而且在二楼以上开始从空中超出1.5米，开窗的地方还采用窗框，窗框在原来窗的基础上超出半米，严重影响我家的采光，还有他们从空中这样超出，算不算违规，我们有什么方法可以投诉并维护我们的权利吗？房屋仍在建筑中，有什么部门可以 ...
//www.110.com/ask/question-200491.html -了解详情
郭姓多次上访反映原签协议无效并反悔。且原告西邻上访反映三原告建楼影响其通风采光等权益，我局研究后认定三原告未办理任何建设行政许可，属违章建设。 在审查过程中以三原告虽申请办理《建设工程规划许可证》，但未完全征得四邻同意，不符合相关法律规定为由，不予为三原告办理《建设工程规划许可证》。 以上事实，三原告 ...
//www.110.com/panli/panli_236799.html -了解详情
一）7号楼建至五层有合法的批准手续；（二）7号商品楼建至五－六层，并不影响周围居民的采光。17户居民答辩称：按批准手续，7号商品楼 建成六层与规划局给开发总公司办理的“建筑用地红线说明书”的内容一致，并不违反规划要求，是不符合客观实际的。但建设处考虑本市发展总的规划、发展趋势和对国有土地的充分利用，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-50952.html -了解详情
履行呢？ 从社会资源有效利用出发，如拆除建筑物，将造成社会资源的浪费，且采光受到影响的房屋并非完全不能使用。因经过一番查询，左先生知道侵害其住宅采光、 时机。 二是有的房产商为了牟取暴利，对明知是侵害他人合法权益的违章建筑，仍在软磨硬抗，强行施工。他们清楚，房产商要获得利润的最好方法就是缩短楼间距。 ...
//www.110.com/ziliao/article-305681.html -了解详情
禄位于彭水县汉葭镇文庙社区三组所建住房一楼与原告邵瑞禄住房相向面挑出部分的建筑。限本判决生效后履行。二、驳回原告邵瑞禄的其他诉讼请求。本案受理费 家房屋采光的侵害并无不当，廖家禄主张未对邵瑞禄家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_95792.html -了解详情
禄位于彭水县汉葭镇文庙社区三组所建住房一楼与原告邵瑞禄住房相向面挑出部分的建筑。限本判决生效后履行。二、驳回原告邵瑞禄的其他诉讼请求。本案受理费 家房屋采光的侵害并无不当，廖家禄主张未对邵瑞禄家房屋采光造成影响和不构成相邻侵权的理由不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_68232.html -了解详情
生、王忠朝所辩本院不予采信。根据《洛阳市城市建筑规划管理暂行技术规定》，两楼之间的间距远远小于城市建筑规划的要求，被告所建楼房虽证件齐全，为合法建筑，但其 进财不是房屋的所有权人，该房在财政局的办公区，不是居住区，杨进财不具有诉权。二、医院没有影响杨进财的采光、日照权。三、医院与田地房产公司签有协议， ...
//www.110.com/panli/panli_191797.html -了解详情
的生活环境一直都很满意。然而，好景不长，从2006年2月开始，被告在原告居住楼的东南面开发兴建中瀚财富广场，广场楼群呈“T”字形，坐落在湘潭市福利院职工楼的 ，是依各级政府职能主管部门批准的图纸、放线、施工，客观上影响不到原告方住宅的通风、采光，由于被告开发的社会福利服务中心综合楼是东临我市门户，政府 ...
//www.110.com/panli/panli_182776.html -了解详情
银行大荔县支行的家属楼和单身宿舍楼的采光确实产生较大的影响，经测算原告家属楼一到五层、单身楼一到三层大寒日采光满窗均不能达到两小时的要求。 大荔县XX医院于本判决生效之日起20日内一次性赔偿原告中国XX银行大荔县支行六万元。二、驳回原告中国XX银行大荔县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行 ...
//www.110.com/panli/panli_38516523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务