丰律师事务所律师。被告:陆计和。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告陆计和信用卡纠纷一案,本院于2011年4月14日 在举证期限内提供的证据有:⑴ 信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40950313.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:兰石荣。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告兰石荣信用卡纠纷一案,本院于2011年4月14日 在举证期限内提供的证据有:⑴ 信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40929696.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:黄郅程。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告黄郅程信用卡纠纷一案,本院于2011年4月14日 在举证期限内提供的证据有:⑴ 信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40929111.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:陈振华。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告陈振华信用卡纠纷一案,本院于2011年4月14日 在举证期限内提供的证据有:⑴ 信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_40916600.html -
了解详情
广西佳丰律师事务所律师。被告:陆延。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告陆延信用卡纠纷一案,本院于2010年12月23日 在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_40915765.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:唐秀顺。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告唐秀顺信用卡纠纷一案,本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32484472.html -
了解详情
佳丰律师事务所律师。被告:徐海云。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告徐海云信用卡纠纷一案,本院于2011年2月17日 在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32481861.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:吴卓炎。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告吴卓炎信用卡纠纷一案,本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32480421.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:王数玲。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告王数玲信用卡纠纷一案,本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32478783.html -
了解详情
丰律师事务所律师。被告:苏增才。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行(以下简称交行广西区分行)与被告苏增才信用卡纠纷一案,本院于2011年2月17日 事实在举证期限内提供的证据有:⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》,证明原、被告双方存在借贷合同关系的事实,合约对透支贷记卡应支付 ...
//www.110.com/panli/panli_32474745.html -
了解详情