以非法占有为目的 -全站搜索

于根岭非法占有一案

人民检察院。被告人于根岭，男，1947年10月16日出生。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2009）441号起诉书指控被告人于根岭犯诈骗罪，向本院经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于根岭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取窃取他人财物，价值24700元， ...

//www.110.com/panli/panli_280397.html -了解详情

云南省盗窃罪以1500元为起点

以1500元为起点》）并不是太准确。传统的盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，即构成此罪的前提是在数额上需达到一定的金额《刑法修正案（八）》对盗窃罪进行了修改。按修改后的法律规定，盗窃罪，将不再以盗窃公私财物，数额较大为追诉标准，如果行为人存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-462390.html -了解详情

男子以优惠房价为诱饵屡次诈骗获刑三年

人民币一万元。2014年7月8日，被告人王某在三河市某售楼处售楼时，以能够通过他人低价购买房产为由，骗取客户吕某现金20000元。次日，又以同样退还给三名被害人，并取得被害人谅解。三河法院经审理认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人钱款共计70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其亲属代 ...

//www.110.com/ziliao/article-529744.html -了解详情

男子驾车以搭客为幌子调包乘客财物被判刑

ATM机上支取人民币400元。 2011年至2012年期间，被告人程贵良、朱进明还以同样的方式盗得两张银行卡（失主不明），并刷卡购买了一根黄金项链和财物共计价值人民币34588元。法院审理后认为，被告人程贵良、朱进明以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程 ...

//www.110.com/ziliao/article-458767.html -了解详情

论刑法中“非法占有目的”理论的内容和机能

（第2版），中国人民大学出版社2011版，第402页。 ⑶实践中也是以非法占有目的来区分盗窃罪和故意毁坏财物罪。例如，海浪乳品公司业务员孙静出于为领导第4版）[M]．北京：法律出版社，2011． [3]刘明祥．刑法中的非法占有为目的[J]．法学研究，2000，（2）：4453． [4]张红昌．财产罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-472103.html -了解详情

以借打手机为名而行非法占有之定性

占有是张某基于认识错误处分的结果，从整体上把握和分析徐某的行为，将之定性为诈骗更符合立法精神及该种行为的主客观特征。对此，反驳如下：一、刑法意义上的处分手机，那如何能认定徐某接过手机时已构成诈骗既遂呢？照此推论，行为人以非法占有之目的佯装购买轿车，在接过车钥匙那一刻，便说店主基于认识错误处分了轿车， ...

//www.110.com/ziliao/article-346504.html -了解详情

论盗窃罪中的非法占有目的

与必要说之间应该是存在着必然联系的。因为就本权说而言是以非法占有目的为媒介才使得对占有的侵害作为对本权的侵害而具有了法律上的意义。也就是说，如果的关键是如何从客观上进行可罚违法性的程度判断，仅仅通过客观的因素能否确定该行为是否达到了可罚的违法性程度？答案是肯定的，也就是说，对于使用盗窃的情形可以通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-310009.html -了解详情

论盗窃罪中的非法占有目的

与必要说之间应该是存在着必然联系的。因为就本权说而言是以非法占有目的为媒介才使得对占有的侵害作为对本权的侵害而具有了法律上的意义。也就是说，如果的关键是如何从客观上进行可罚违法性的程度判断，仅仅通过客观的因素能否确定该行为是否达到了可罚的违法性程度？答案是肯定的，也就是说，对于使用盗窃的情形可以通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-309997.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

目的具有区分盗窃罪和毁弃罪机能的立场为前提。换言之，主张非法占有目的具有区分盗窃罪与毁弃罪的机能和以非法占有目的作为盗窃罪的刑罚重于毁弃罪理由的立场 ②，财物的回复可能性并不是法益侵害的评定因素。盗窃罪通过窃取财物直接侵害财物占有，间接侵害他人财物所有权，而毁弃罪是通过毁弃行为直接侵害财物所有权，两者 ...

//www.110.com/ziliao/article-227733.html -了解详情

财产罪中规定非法占有目的的质疑

目的具有区分盗窃罪和毁弃罪机能的立场为前提。换言之，主张非法占有目的具有区分盗窃罪与毁弃罪的机能和以非法占有目的作为盗窃罪的刑罚重于毁弃罪理由的立场 ②，财物的回复可能性并不是法益侵害的评定因素。盗窃罪通过窃取财物直接侵害财物占有，间接侵害他人财物所有权，而毁弃罪是通过毁弃行为直接侵害财物所有权，两者 ...

//www.110.com/ziliao/article-227689.html -了解详情