按约履行至2009年5月底，我公司已经按照相关法律及合同约定程序解除了与原告签订的供暖合同，并已在《张掖市日报》上刊登了公告。我公司给 日以“特快专递” 形式分别向原告甘州区乌江镇人民政府、甘州区乌江水利管理所邮寄了解除合同通知书，原告甘州区乌江镇人民政府、甘州区乌江水利管理所分别予以签收。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_21308334.html -了解详情
有双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：广宇公司与天桥建设公司签订的供暖协议书，是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效 。天桥建设公司认可广宇公司与供暖服务所签订的移交证明，由此可以确认供暖服务所与天桥建设公司存在供暖合同关系。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_4284277.html -了解详情
年3月17日，王秀英与北京银地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买本案涉案房屋丰台区银地家园28-7-301号，房屋建筑面积92.3?3 张及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_296630.html -了解详情
房屋供暖，虽未与超市发公司签订书面的供暖合同，但形成了事实上的供暖合同关系。超市发公司拖欠海淀供暖中心供暖费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。 中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告北京市海淀区 ...
//www.110.com/panli/panli_296449.html -了解详情
张晓娟，女，1982年12月30日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所法律顾问，住该单位。委托代理人谭俊善，男，1978年9月30 张及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_296347.html -了解详情
对2004年11月15－2005年3月15日的事件法院判4ee4uyfv60l01'j20Y%退还供暖费。证据2，公告（复印件），证明此前对相同案件已经作出生效判决，退 、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在履行2004年至2005年度的供暖合同中，原告首华建设经营公司为其职工王志义已全部交纳了该 ...
//www.110.com/panli/panli_285009.html -了解详情
对2004年11月15日至2005年3月15日的事件法院判4ee4uqnr02s216i38r%退还供暖费。原告禾谷园连锁经营公司发表质证意见如下：真实性无异议，但对 、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在履行2004年至2005年度的供暖合同中，原告禾谷园连锁经营公司为其职工曹和平已全部交纳了该 ...
//www.110.com/panli/panli_285008.html -了解详情
民政府令1994年第15号文件规定，我公司要求天坛实业公司支付2007、2008年度供暖费84 988.22元并支付滞纳金2000元，总计86 988.22元。原告亿方 协议的函件，证明天坛实业公司向亿方物业二分公司提出过终止并重新签订供暖合同的要求。证据2，海淀区稻香园甲1楼天坛实业公司职工名单， ...
//www.110.com/panli/panli_284750.html -了解详情
售楼处，建筑面积为6321.55平方米，由市政府房产处负责供热，双方未签订供热合同，但自2002年以来，市政府房产处一直在供热。在此期间，山川公司曾 费48,043.78元。本院二审认为，山川公司与市政府房产处之间虽未签订书面供暖合同，但经庭审审理，双方之间已形成了事实上供热关系，现市政府房产处主张 ...
//www.110.com/panli/panli_263717.html -了解详情
。唐凤清自2000入住至今未交纳2003、2004、2006、2007和2008年度的供暖费，共计11 724.5元。上述事实，有当事人陈述、特种设备使用登记证、京 判决唐凤清承担给付取暖费没有事实和法律依据。7o县镇政府有义务提供证据证实其与唐凤清形成供暖合同关系，并应提供是否给唐凤清所有的房屋供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_261404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务