代理人陆腊。原告东莞市品高礼品有限公司（简称品高公司）诉被告陈桂哲侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2009年 上两者构成近似。陈桂哲未经许可销售侵犯本专利的被控侵权产品，应当承担停止侵害、赔偿损失的责任。陈桂哲主张其并非实际经营者，但是其作为销售被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_22903264.html -了解详情
：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 本院在审理广州市×比食品有限公司诉被告中山市××得生物科技有限公司、佛山市××宝饮料食品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为200730314989.4）纠纷一案中，原告于2 014年3月12撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-493413.html -了解详情
专利服务中心律师。 上诉人青岛日普电器有限公司（以下简称日普公司）因外观设计专利侵权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2000）青知初字第25号民事 的规定，判决：一、日普公司立即停止对海尔电器公司ZL98311265.7号外观设计专利权的侵害；二、日普公司于本判决生效之日起十日内赔偿海尔电器 ...
//www.110.com/panli/panli_34168.html -了解详情
意见、被上诉人答辩意见，由于本案是外观设计专利侵权纠纷，本案争议的焦点在于被控侵权产品是否侵犯了中山隆顺公司涉案外观设计专利权及两被上诉人相应民事责任的承担 ，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品；专利权人有权要求侵犯其专利权者承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。被上诉人澄 ...
//www.110.com/panli/panli_31025.html -了解详情
授权）唐某某。原告伊斯卡因与被告湖南××机械有限公司（以下简称湖南××公司）侵害发明专利权纠纷一案，于2011年6月14日向本院提起诉讼。本院于2011年 许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_49674939.html -了解详情
称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑穗君外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第212号 停止对郑穗君依法享有的“3＋3硅酮密封胶”产品包装衬板外观设计专利权的侵害，并就侵权行为在《南方日报》上公开向原告赔礼道歉。2、两 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -了解详情
，据此，原告指控被告以制造、销售方式侵犯了其外观设计专利权。被告抗辩称，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称专利法司法 认定为制造行为而不是销售行为，更有利于敦促被告履行注意义务，以避免侵害原告的外观设计专利权。 根据专利法司法解释第十二条第二款的规定，将侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-347031.html -了解详情
等报刊上对其侵权行为给江宇雄公开赔礼道歉、消除影响，并保证以后不再实施侵害江宇雄专利权的行为；4、承担本案的案件受理费、财产保全费、购买侵权产品的费用5500 年9月1日，说明江宇雄是本案的适格主体。本院认为：本案为外观设计专利权侵权纠纷。关于康威电器厂和吴伟文在二审时补充提交的涉案专利的《专利登记簿 ...
//www.110.com/panli/panli_42437.html -了解详情
木家具厂（简称朝阳家具厂）、北京富力轩商贸有限公司（简称富力轩公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2011年 实木家具厂于本判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（YM08008-AU）”外观设计专利权的涉案产品，并删除有关的侵权网页内容；二、被告北京富力轩商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_34178619.html -了解详情
销售权侵权为由启动诉讼，并且这在外观设计专利侵权中其诉讼效果由为明显。四、法律依据1、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 中华人民共和国专利法》(2008.12.27)第十一条第二款：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-515830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务