合同并无争议，不宜定借款合同纠纷。它们之间对质押合同、抵押合同亦无争议，也不宜定抵押合同纠纷、质押合同纠纷。三方的争议是担保物的处置，实际上是 年版，第50页以下。 [15]详细分析参见高圣平：《物权法原理、规则与案例》，清华大学出版社2007年版，第238页以下。 [16]参见江平：《物权法教程》 ...
//www.110.com/ziliao/article-241491.html -了解详情
合同并无争议，不宜定借款合同纠纷。它们之间对质押合同、抵押合同亦无争议，也不宜定抵押合同纠纷、质押合同纠纷。三方的争议是担保物的处置，实际上是 年版，第50页以下。 [15]详细分析参见高圣平：《物权法原理、规则与案例》，清华大学出版社2007年版，第238页以下。 [16]参见江平：《物权法教程》 ...
//www.110.com/ziliao/article-163151.html -了解详情
（以下简称威邦公司）、湖北鸿骏经贸发展有限公司（以下简称鸿骏公司）确认合同效力纠纷一案作出终审判决，至此，一场历时一年四个月经湖北省高级人民法院和最高 ，抵押物的价值总额登记为１０２９６万元，还办理了他项权证。上述借款合同到期后，借款人和担保人均未履行偿还义务，银行也没有向法院起诉。２０００年５月１４ ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -了解详情
房屋登记在徐某名下，且存在抵押权人为姜某的抵押。徐某对于抵押担保借款合同以及与徐某某买卖合同的签订均称系被逼，但未提供证据，本院不予采信。徐某 该情况与合同是否有效并无直接关联，且徐某某已经另案提起了排除妨害纠纷之诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-526063.html -了解详情
出借款项本息损失承担赔偿责任。这里C银行的损害赔偿责任因合同无效引起，若主借款合同早已超过了诉讼时效，担保合同诉讼时效早于起诉前届满,A公司的请求是否罹于 显然是不妥的。上述分类坚持了确认无效为最终和最后的起算点的立场，符合纠纷司法最终解决的法治原则。不过，该分类的意义也仅限于技术层面，因为如前所述， ...
//www.110.com/ziliao/article-338670.html -了解详情
贷款保证合同》，北京联拓机电公司为杨云松所签借款合同向该行提供担保，担保方式为连带责任保证。此后杨云松共还贷款金额人民币3152.57元。 2000年10月 的担保为一般保证。根据担保法第17条第2款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-139570.html -了解详情
房产证找姜某要钱，然而，姜某及其弟却突然“人间蒸发”了。无奈，何某以民事借款纠纷为由将两人告上法庭，要求姜某还本付息，其弟承担姜某不能偿还的 某应如何做，才能更好地保护自己的债权呢?一方面，要严格按照法律的规定签订借款合同和担保合同，千万不能图“省事”把该有的步骤省略，房屋抵押登记是抵押担保的必备条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-533561.html -了解详情
实务中曾有这样的案例——某公司欲购置小客车不符合贷款条件，遂使用公司员工个人名义向银行办理贷款，员工个人不仅提供了相关身份证明，而且亲自在借款合同上签字捺印。 本来也没想买婆婆的房子），那儿媳与银行的借款合同还有效吗？如果借款合同无效，那主合同无效担保合同也随之无效，抵押权是否随之不成立呢？退一步言， ...
//www.110.com/ziliao/article-523926.html -了解详情
法院审理认为，由于龙珠支行与旅业公司的借款合同纠纷于2003年3月13日已由法院作出判决，故本案抵押权所担保的60万借款本金及利息等债权的诉讼时效已告结束。 一、二审法院认定信达公司的抵押权已经消灭是完全正确的。 该案案号为：（2008）海南民三终字第92号 案例编写人：海南省第一中级人民法院彭志新 ...
//www.110.com/ziliao/article-140078.html -了解详情
的合法权益，是一种合同诈骗行为。第二种意见认为，该案应作为民事纠纷处理。关某伪造购房协议作为抵押，只是为了增加信用，其取得借款是基于民事借款合同，不宜按犯罪处理，其逃匿行为也不能认定为欺骗手段。【案例评析】我们同意第二种意见，理由如下：本案关某所伪造购房协议和 ...
//www.110.com/ziliao/article-541085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务