债权转让通知书》。2010年9月7日，原告××公司向被告莫××送达了《催款通知书》，要求被告莫××收到通知后三日内向原告××公司支付183000元垫款及违约金27450元（自 清单上无寄出时间；对证据6中的（4）有异议，认为该证据没有邮件寄出回单印证；对证据7真实性无异议，但被告未曾收到该通知书及邮件 ...
//www.110.com/panli/panli_36285529.html -了解详情
对整个诉讼过程毫不知情。法院作出判决后，建行三支行将法院的三份送达回证（①应诉通知书、起诉状、举证通知书②判决书③执行通知书）一次性交给裕宏公司， 中主合同有效而担保合同无效，债权人作为金融机构，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构擅自处分法人财产 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -了解详情
信用联社于2004年7月30日向被告孙宗文发送的担保人履行担保责任通知书，以证明原告信用联社曾向孙宗文通知其履行担保责任的事实。被告孙勇、孙宗 履行担保责任的通知书。”根据最高人民法院《关于如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：保证期间届满，债权人未依法向保证主张保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -了解详情
上公告一次。荣和支行明知对海南中行负有债务，根本不存在无法送达的情形，但荣和支行却不尽通知义务，其在地方性报纸上公告的行为，明显违反我国《公司法》 不承担担保责任。３、抵押物已变现价值必须由债权人先清收，然后再考虑担保人的责任问题。４、担保期间没有发生主债务，不存在所谓担保责任。荣和支行担保之前，即 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
的性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但是却没有具体说明两者存在的区别。本案中，菱信租赁公司没有依据《协议》通知，并且没有证据证明借款人不能从 私人有限公司、中国远洋运输(集团)总公司连带地向菱信租赁国际(巴拿马)有限公司支付(于本判决送达后七日内支付)。二审案件受理费人民币二十七万九千九百四十四元， ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
的性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但是却没有具体说明两者存在的区别。本案中，菱信租赁公司没有依据《协议》通知，并且没有证据证明借款人不能从 私人有限公司、中国远洋运输(集团)总公司连带地向菱信租赁国际(巴拿马)有限公司支付(于本判决送达后七日内支付)。二审案件受理费人民币二十七万九千九百四十四元， ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
两笔贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与利 的逾期贷款催款通知书。利群制药在该通知上签章。庭审中，原告还向法庭递交了1997、1998年以及1999年11月29日工行大同新建路办向保证人送达的《承担 ...
//www.110.com/panli/panli_10518.html -了解详情
汉武并没有对超过诉讼时效的原债务予以重新确认，也没有重新和原告签订借款合同，那么即便担保人在催款通知书上签字，也不能成立新的担保合同，因为主合同不存在， 原告于2009年10月25日向被告谢志显送达逾期贷款催收通知书，谢志显签收，该催收通知书注明：保证人同意自签收本通知之日起在二年内对上述逾期款项承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34016879.html -了解详情
)于1998年8月25日、建行兴庆路支行于1999年12月24日向担保人焦化厂公证送达《催还逾期贷款通知书》，要求其承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理 法定诉讼时效期间内向主债务人主张权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布之日起6个月(自2002年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_27848.html -了解详情
，而对陈某的资信情况，只是通过介绍人郎某了解了一下，并未实际考察、核实，对担保人**公司、寿某的资信情况也未实际核实，且其表示只是为了赚取2分的月息，就同意 已经向朱学某、赵某履行了催款及债权转让通知义务的证据两份申通快递详情单表明邮件系由律师和朱跃某经手办理，详情单上均没有载明寄送的材料名称，朱学某 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务