小区承包工程施工合同。2009年2月20日，被告光林公司与底兴全签订了一份合作协议书。该协议书约定：双方共同建设民权仟禧新城小区，利润共享，风险 在合作,陈光林的个人行为应该由他个人解决,与我无关。我没有义务与理由承担所谓的违约责任。五、至于大鹏公司是否承担本案还款责任,由法庭根据客观事实,本着互利 ...
//www.110.com/panli/panli_5540834.html -了解详情
款项，而借款人系陈永祥，此系刘云辉与陈永祥之间的个人债务，与光远公司和保糖公司无关。为此，本院要求刘云辉到庭就该问题接受质询，刘云辉 建筑有限公司与被告云南保山糖业（集团）有限责任公司于2004年8月21日签订的《合作开发协议》及2004年9月1日签订的《补充协议书》无效。 二、被告云南保山糖业（集团 ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
单延平个人的财产，故对塞外情公司在北京单记良田鸡酒家中的权益不能以“股权”称谓，只能界定为财产权益，本院于2002年5月13日和2002年 的会计资料发表意见。 以上事实，有原告塞外情公司提交的（2002）海民初字第8017号民事判决书、双方当事人签订的合作协议书、（2001）海民执字第5832号强制 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html -了解详情
未认定该使用为对地理名称的使用，却认为是合法使用，自相矛盾。一审判决不应认定新雅盛宏公司和秀水街公司在开发、经营秀水街商厦的过程中，沿用原秀水 12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点；2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_112957.html -了解详情
的开展和组织实施。凡未在网站公布及没有正规手续的单位和个人，在金华地区开展1＋N复合型人才培训项目的均属违规行为，金华地区城市发展中心有权给与制止。 和加中合公司签订的《1＋N复合型人才培训项目发展中心合作协议书》和交流备忘系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效， ...
//www.110.com/panli/panli_108277.html -了解详情
深圳市联合物流发展有限公司有合同关系。但实际上，该《货运合作协议》的签约方分别是广州国际货运公司和深圳市联合物流发展有限公司。广州中远物流并没有举出充分的证据 合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
未认定该使用为对地理名称的使用，却认为是合法使用，自相矛盾。一审判决不应认定新雅盛宏公司和秀水街公司在开发、经营秀水街商厦的过程中，沿用原秀水 12月25日，新雅盛宏公司与招商局国际旅行社有限责任公司签订合作协议书，约定招商局国际旅行社有限责任公司将秀水街市场设为定点旅游商店和旅游景点；2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_64877.html -了解详情
规定,作出如下判决:一被告琼海市华侨住宅开发建设公司与第三人海口隆瑞实业有限公司订立的《合作开发华侨落策用地项目协议书》及原告海南荣华实业有限公司,被告琼海市华侨 搞好该地的五通一平,这些行为都是在受托权限和范围之内,应该合法有效反之,如果协议中的内容超出以上权限和范围,则应是无效的在委托开发的协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_63717.html -了解详情
现已审理终结。原审判决认为：原告兴南公司和被告陈秋平于1993年3月1日签订的《合作经营协议书》，名为合作，实为借贷。而原告并非金融机构， 法规的有关规定，按照最高人民法院法(经)复[1991]5号《关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的司法解释，许玉鹏对此应承担相应的民事责任。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_52314.html -了解详情
异议，但在庭审中又出示二份协议书的复印件，即1993年10月18日职工房地产公司与三信公司签订的《合作开发房地产协议书》和同年10月27日双方签订的《预售 第一被告的工作人员。以上事实双方没有争议，法庭予以确认。综上，对第三被告是否承担连带责任问题可以作如下认定：第三被告不是《预售房合同书》及其《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_45240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务