元,亦符合法理。8、交通费100元。原告主张该项费用为300元,但均系出租车票据,故本院酌定为100元。二、关于民事赔偿责任的承担。本案所涉的 合同及依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定,对原告的人身损害及财产损失在赔偿限额内先行承担支付责任,余额或依法不能由被告安邦财险新乡公司赔付的项目数额,再 ...
//www.110.com/panli/panli_24720426.html -
了解详情
叶婵、陆钻铭诉称:2010年4月4日上午,陆馀辉搭乘桂ATXX号出租车沿邕武路由林科所方向往市区内行驶至林科所路段时,被被告唐军 200元、共计2360元,属于机动车强制保险死亡伤残费的赔付范围,但本起事故中多名受害人机动车强制保险死亡伤残费赔付范围内的实际损失也已超过11万元的保险责任限额,本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_33946307.html -
了解详情
确认原告的鉴定费为1500元。7、交通费:原告为主张交通费999元,提供其乘坐出租车的发票及火车票。被告傅某、石某、保险公司认可200元,本院认为, 事故所造成的损害应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付,机动车交通事故责任强制保险限额外的损失应由傅某承担赔偿责任。对于傅某已经 ...
//www.110.com/panli/panli_21370260.html -
了解详情
,在新华西路口与被告朱红荣驾驶的湘BY3203出租车相撞,造成原告在株洲市人民医院住院治疗64天的交通事故。事后,经株洲市公安局交通警察大队芦淞大队 被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人 ...
//www.110.com/panli/panli_27602168.html -
了解详情
身体造成残疾的,应赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 元(包含精神抚慰金数额)、在“商业第三者责任保险”限额内赔偿800000元。保险赔付不足及不应当理赔部分共计198769.1元(含鉴定费),由被告李传波 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
确认原告的鉴定费为1700元。6、交通费:原告为主张交通费645元,提供其乘坐出租车的发票及火车票。被告傅某、石某、保险公司认可200元,本院认为, 事故所造成的损害应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付,机动车交通事故责任强制保险限额外的损失应由傅某承担赔偿责任。对于傅某已经 ...
//www.110.com/panli/panli_21355745.html -
了解详情
交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的民事赔偿责任应如何分担? 2、原告主张的各项损失有无事实与法律 的真实性无法确认,即便真实,也与本案无关联;证据12全部为出租车发票,由法院酌情认定。对各项损失的计算标准和计算方法,由法院酌情认定。护理费按照服务行业标准 ...
//www.110.com/panli/panli_46044266.html -
了解详情
如果仅有合同关系,而无选任、监督关系,就不存在受雇人责任。例如,甲乘出租车,甲与司机存在合同关系,但因不具有选任、监督关系,无责任之存在。 实务 的特殊责任承担方式之二:垫付责任 《办法》第31条还规定,交通事故责任者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-241070.html -
了解详情
如果仅有合同关系,而无选任、监督关系,就不存在受雇人责任。例如,甲乘出租车,甲与司机存在合同关系,但因不具有选任、监督关系,无责任之存在。 实务 的特殊责任承担方式之二:垫付责任 《办法》第31条还规定,交通事故责任者对交通事故造成的损失,应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-236333.html -
了解详情
责任,药费按照国家的医保条例进行赔偿,该车交强险在另一案中已赔付一部分给该事故中的另一受害人。被告鹤壁远通公司辩称,不是直接侵权人,不应承担 ,被告天安保险鹤壁支公司和被告鹤壁远通公司均认为交通费票据是2009年的票据,出租车票据没有加盖公司的公章。对被告秦三妞向本院提交的证据,原告认为鉴定的伤残等级 ...
//www.110.com/panli/panli_6794970.html -
了解详情