危险性大小进行选择的过程,但无论怎样选择,都必须在刑法条文规定的法定刑的幅度内,不能超越{3}242的量刑合法的理解,并不符合立法和司法实际。事实上, 正义的司法者角色,案件的处理结果都应当是相同或相似的{16}。显然,这种只要形式不要实质的价值追求是片面的。第一,司法过程并不是一个把形式化的普遍性 ...
//www.110.com/ziliao/article-228312.html -
了解详情
,定性准确,这是法律适用正确的主要体现,至于对被告人的量刑则重视不够,认为只要在法定刑幅度内就没有多大关系;有的法官受古代封建社会重刑止奸、 ,使案件报道偏离客观真实,有的新闻记者为了新闻效应而随意添枝加叶,夸大事实;有的媒体在案件裁判前请所谓的法律专家妄加评论,这些经过记者的妙笔生花或专家点评的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-151382.html -
了解详情
和《实施细则》诈骗数额达到30万元为数额特别巨大,可以在10~12年有期徒刑幅度内确定量刑起点,因此本案确定量刑起点为有期徒刑11年。第二步,确定基准刑。《意见 分析了均衡[27]的不同类别和位阶,其中最坚实的内核仍然是罪责刑相均衡。只要量刑因素的范围是确定的、位序是正确的、政策是稳定的、方法是统一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272608.html -
了解详情
具体的犯罪行为,只要该行为所触犯的罪名的刑罚档次是多个的,就只能以其中某一个具体的刑罚档次作为量刑幅度,再根据已有的量刑情节决定是在该法定刑限度 错误、量刑不当。依照罪名法定刑的观点,从重处罚是在整个罪名的刑罚幅度内从重,减轻处罚必须在整个罪名的刑罚幅度以下处罚,这必然导致司法混乱,不可避免出现罪、刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-256350.html -
了解详情
个罪,在不考虑任何量刑情节的情况下仅依构成事实所应当判处的刑罚量。 按照我国刑法理论的通说,从重处罚或从轻处罚是指在法定刑幅度内选择比没有从重情节或 3万、4万的财物(都属于数额特别巨大),只要其他事实、情节一样,就都应该判处同样的刑罚呢?但是如果在量刑时予以考虑,是否违反了前面所说的禁止重复评价原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-223835.html -
了解详情
情节划分法定刑等级,有关部门主要循着这一立法思路细化量刑基准,一方面按行为人盗窃数额在法定刑幅度内细分刑格,一方面尽可能具体特别严重情节、金融机构、珍贵 。目前,法定情节的作用优于酌定情节的作用是审判部门的普遍看法。⑸换句话说,只要法律有规定,即使是发生在行为实施的前后,无论其属于应当还是可以情节, ...
//www.110.com/ziliao/article-222741.html -
了解详情
行为给社会造成的客观危害为标准的个别化原则。刑罚个别化原则考虑具体犯罪人不同的个人情况而在量刑时予以区别对待,以更有效地教育改造罪犯从而预防其重新犯罪,这无疑是相当合理 或剥夺政治权利刑和较小数额的财产刑。需要注意的是,适用轻刑一般是指在法定刑幅度内适用较轻的刑种或较小的刑量,但也不排除低于法定最低刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-219106.html -
了解详情
个罪,在不考虑任何量刑情节的情况下仅依构成事实所应当判处的刑罚量。 按照我国刑法理论的通说,从重处罚或从轻处罚是指在法定刑幅度内选择比没有从重情节或 3万、4万的财物(都属于数额特别巨大),只要其他事实、情节一样,就都应该判处同样的刑罚呢?但是如果在量刑时予以考虑,是否违反了前面所说的禁止重复评价原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-214364.html -
了解详情
盗窃罪和诈骗罪两个罪名中,对各个数额的行为规定了具体的刑罚点,法官在查明事实后只要对照这个规定就可以确定具体个罪的宣告刑。 第三,灵活性。这首先 在社会危害性上的差异,反而会导致不公正。 二、 量刑标准[2]评析 为了在现有刑法规定的宽泛法定刑幅度内约束法官自由裁量权的恣意行使,解决司法活动中的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-174405.html -
了解详情
盗窃罪和诈骗罪两个罪名中,对各个数额的行为规定了具体的刑罚点,法官在查明事实后只要对照这个规定就可以确定具体个罪的宣告刑。 第三,灵活性。这首先 在社会危害性上的差异,反而会导致不公正。 二、 量刑标准[2]评析 为了在现有刑法规定的宽泛法定刑幅度内约束法官自由裁量权的恣意行使,解决司法活动中的量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-167615.html -
了解详情