有工程，能为被害人裴××介绍到工程为幌子，将裴××骗到荥阳市水文队李二林的“项目部”洽谈，并伙同被告人李二林骗其到新郑“考察”，后由被告人李二林与被害人 能成立，应予驳回。本院认为，原审被告人李二林、蒋世杰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_8120088.html -了解详情
财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人丁新雷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下 ：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周守普 审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_5887532.html -了解详情
公司的总经理，具体负责和和实施诈骗行为，应对其判处刑罚。对于左延晖上诉提出不构成合同诈骗罪的理由，经审查，上诉人左延晖明知延晖公司无提供拉刀的能力，却以 如下： 一、维持株洲市芦淞区人民法院（2008）芦刑初字第119号刑事判决第（一）项对被告人左延晖的定罪和第（二）项，即被告人左延晖犯合同诈骗罪；对 ...
//www.110.com/panli/panli_190730.html -了解详情
邸宗亮： 你因犯合同诈骗罪一案，不服商丘市中级人民法院（2008）商刑终字第84号刑事判决，提出申诉。主要申诉理由是原审认定事实不清，证据不足，定罪 执行款后，仍不履行债权转让合同，又拒不说清赃款去向。你以非法占有为目的，在签订履行协议中，隐瞒真相，骗取巨额财产。故原审对你的定罪量刑是正确的，你的申诉 ...
//www.110.com/panli/panli_140388.html -了解详情
将款据为己有，用于个人消费，足以证明被告人高渐喜主观上具有非法占有他人财物的目的；客观方面，被告人高渐喜已实际骗取群众面粉款106302.49元，数额巨大 ，且无力退还，其行为构成合同诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑符合法律规定，审判程序合法。被告人高渐喜的上诉理由不能成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_97577.html -了解详情
2010年3月份其电话与孙XX联系购买30吨聚氯乙烯，孙XX将货物送到指定的地点后，被告人谢智辉将货物卖掉，支付10000元后，将余款196850元用于 认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。原审被告人谢智辉提出的“其行为构不成合同诈骗罪，属经济纠纷”的上诉理由，与本案查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_40503972.html -了解详情
货款到账后十日内）煤炭价格并未上涨。后王德营将德鑫公司预付的340.3万元货款，除支付运费、预付款311840元及退还德鑫公司购煤款200万元外 原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德营关于其“不构成合同诈骗罪”的上诉理由及其辩护人关于“沁阳市人民法院对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_35918868.html -了解详情
退赔。上诉人房鑫及其辩护人提出与本案的受害人是合伙投资，是借贷关系，主观上没有非法占有他人财物的故意，不构成合同诈骗罪的理由，经查，上诉人房鑫在 理由因没有提供相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_18771747.html -了解详情
也供述在案，事实清楚，证据确实、充分，原判对张某某定罪量刑并无不当。被告人张某某否认诈骗他人财物的上诉理由不能成立，并已失去如实供述司法机关尚未掌握 已充分反映出张某某主观上具有非法占有的目的，应以合同诈骗罪论处。张某某上诉否认犯合同诈骗罪的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采信。本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_8631136.html -了解详情
被告人王恩平在商丘市梁园区水池铺乡收购辣椒时以与张xx口头签订纸箱购销合同为手段，骗取被害人张xx大、小纸箱20985个，共计价值人民币166120元，在未 。故王恩平称其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_5374657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务