集团有限公司。法定代表人郭东方,董事长。委托代理人王东亚,男,该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称中国财险商丘分公司)因与被上诉人刘艳 的此上诉理由不能成立,本院不予支持,被上诉人刘艳作为本案肇事车辆的实际车主,独立承担该车辆在营运中所产生的法律后果,刘艳为该保险车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_24643458.html -
了解详情
原告陈昌禄,男, 1956年1月15日出生,汉族,公司员工,岑溪市人,住岑溪市。委托代理人岑鹏,男,岑溪市南渡镇法律服务所法律 鉴定机构的残疾评定报告,依法应承担举证不能的法律后果。7、交通费600元,原告未提供复诊记录和与之对应的交通费票据。三、保险公司不承担本案的诉讼费。被告太平洋保险公司举证:其 ...
//www.110.com/panli/panli_19927220.html -
了解详情
,000元。沪AT4501大货车在被告B保上海分公司投保了交强险,涉案事故发生于保险期间内,该强制保险的责任限额是60,000元。经公安部门委托,鉴定部门 24,076元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_19787442.html -
了解详情
,总经理。委托代理人屠某某,该公司员工。委托代理人徐某,该公司员工。原告刘某某诉被告顾某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司 分公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,系自行放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担,本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_19780775.html -
了解详情
a,男。委托代理人邵a,男。被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司。负责人戴a,总经理。委托代理人徐a,该公司员工。委托代理人朱a,该公司员工。 a3,348.23元。被告A财保上海公司未到庭,视为其放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_19771944.html -
了解详情
。被告A上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民 股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告龚a3,088.40元,并返还被告A出租汽车服务有限公司550.80元; ...
//www.110.com/panli/panli_17857779.html -
了解详情
号。被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地:叶县昆阳大道北段。负责人曲久圈,该公司总经理。委托代理人卫电臣,该公司员工。委托代理人郑彦海 运六分公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利,应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_12905770.html -
了解详情
且被告陆某系被告上海某玩具有限公司的员工,故两被告应承担连带赔偿责任。第三人为肇事车辆机动车交强险的承保人,故第三人应在保险范围内对原告的损失承担赔付 及责任认定均无异议,本起事故是其在正常履行职务行为时所发生的法律行为,其行为的法律后果应当由单位即被告上海某玩具有限公司承担。另,事发后,其为原告垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_9632872.html -
了解详情
案件嫌涉犯罪,刑事案件不应赔偿精神抚慰金。保险公司对原告的合理损失愿在农用车交强险范围内予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称:大地 事实,各方当事人没有争议,本院予以确认。对于本案各方当事人有争议的事实及有关事实产生的法律后果,本院作如下认定:一、关于交通事故责任划分。本次交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_8906967.html -
了解详情
109室。法定代表人王某,职务经理。委托代理人刘某,该公司员工。被告中国某财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市某路700号。负责人朱某,职务 取得一致意见,本院予以确认。被告人保上海分公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。对于被告某贸易公司垫付交通费469元的 ...
//www.110.com/panli/panli_6463755.html -
了解详情