公司未能提供双方签署房屋交接单和证明文件。不能确定2003年8月31日为商品房交付的时间。百脑汇公司举证入场席位查验单系复印件,不能举证原件,且任杰 确认,在卷佐证。本院认为,关于任杰向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交付席位违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉,适用普通诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_263772.html -
了解详情
。其上诉理由为:1、原审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是认定事实不清,适用法律错误。被上诉人逾期交房事实存在,应以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间 独立的水电计量表,并依据销售承诺和商品房买卖合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定,而在百脑汇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_263743.html -
了解详情
是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来,缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回曾光清、 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条的规定,本案不予审查,曾光清、曾咏可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚,处理 ...
//www.110.com/panli/panli_85316.html -
了解详情
是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来,缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回黄细珍的 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定,本案不予审查,黄细珍可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚,处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_85312.html -
了解详情
判断,就本案来说,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖 的情况下时隔4年后才向人民法院起诉要求建新公司退回代收费用,已远远超过法律规定的一年除斥期间,也超出了2年的诉讼时效期间,因此曾云英在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_84625.html -
了解详情
公司未能提供双方签署房屋交接单和证明文件。不能确定2003年8月31日为商品房交付的时间。百脑汇公司举证入场席位查验单系复印件,不能举证原件,且任 确认,在卷佐证。 本院认为,关于任杰向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交付席位违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉,适用普通诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_65505.html -
了解详情
。其上诉理由为:1、原审判决认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是认定事实不清,适用法律错误。被上诉人逾期交房事实存在,应以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间 独立的水电计量表,并依据销售承诺和商品房买卖合同承诺具体履行、采取补救措施的合同责任的问题。因双方在商品房买卖合同中并未对此进行约定,而在百脑汇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_64082.html -
了解详情
花园”商品房,二者系长城公司提供土地、珠海经济特区建设财务公司提供建设资金的合作建房关系,根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 有效。二、关于本案诉讼时效、被申诉人迟延交付房屋、未能及时办理房产证等问题。再审期间,双方均未能提供新的证据,没有新的事实,原二审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_54306.html -
了解详情
的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来,缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回张耀钧、黄 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定,本案不予审查,张耀钧、黄孟明、张嘉蓓可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_44505.html -
了解详情
是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布后才明确下来,缺乏依据。宏宇公司以诉讼时效理由上诉请求驳回何玉婵的 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条的规定,本案不予审查,何玉婵可另行起诉。审查原审判决认定事实基本清楚,处理并 ...
//www.110.com/panli/panli_44504.html -
了解详情