的产品是假冒产品。2．原告与利宾(上海)商贸有限公司签订的《商标许可使用协议》、利宾(上海)商贸有限公司与郑州龙之杰体育商贸有限公司签订的《经销 ．网络上有关淘宝网上的网络商店销售假冒产品的报导，证明第一被告没有尽合理审查义务导致的侵权后果。第六部分证据证明淘宝网(www.taobao.com)是第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html -了解详情
》上就其侵权行为消除影响、恢复原告名誉。被告辩称，1、原告的注册商标核准使用商品范围包括非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养 开支，故原告所支付的公证费1 600元，差旅费8 548元，合计10 148元属合理费用，本院予以支持；对原告主张的30 000元律师代理费，因原告的诉讼请求未 ...
//www.110.com/panli/panli_76658.html -了解详情
判决认定山耐斯公司将“山耐斯”作为企业字号进行企业名称登记的行为侵犯了注册商标专用权，不仅没有法律依据而且违背了法律的相关规定。《中华人民共和国商标法实施条例 法律错误。综上，山耐斯公司依法享有企业名称权并依法规范合理使用，不存在侵犯“山耐斯”商标专用权的行为，不应承担任何侵权责任。并且“山耐斯”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
。 另查明，原告柯达公司为调查、制止涉案两被告的侵权行为所发生的合理费用为13257.05元。 根据各方当事人的诉辩主张、举证质证情况，经征询 控侵权的喷墨打印机通用墨盒与数码相片喷墨打印纸与原告的第1121924号服务商标所核定使用的服务项目构成类似。被控侵权的“Koda”喷墨打印机通用墨盒与原告第 ...
//www.110.com/panli/panli_67761.html -了解详情
义务，原判要求上诉人应负的审查义务超出合理范围。二、被上诉人的“LA CITY”商标属于连续三年未使用的可撤销商标，不受法律保护。 被上诉人都市公司答辩 在其商场内销售“拉夏贝尔”服装，因此对于原审被告生产销售的带有“LA CITY”商标的服装，上诉人应负有义务审查该标识是否侵犯了他人在相同商品上在先 ...
//www.110.com/panli/panli_64698.html -了解详情
授权订（定）牌加工协议书》等证据来证明其对是否有权使用注册商标尽到了合理的审查义务，但上述一系列书证仅仅反映了由阿诺瓦上海分公司 第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失人民币30万元，并支付一审律师费和公证费等合理支出人民币27,600元、二审律师费人民币12,500元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
名称，即标注“日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”，其上述行为具有侵犯“立邦”文字商标专用权的故意。一方面，香港立邦公司名称中用于区分不同市场主体的字号“立 包括商标侵权调查费、律师费等合理费用）。被告张静销售可邦公司生产的带有“立邦”字样和“ ”图形的油漆涂料商品，在宣传、店堂装潢中以涉案方式使用“ ...
//www.110.com/panli/panli_62422.html -了解详情
(下称深圳亿田公司)因与被上诉人绍兴市亿田电器有限公司(下称绍兴亿田公司)商标侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第347号民事 ，应当是和一“田”字图案、e-tech英文字母结合作为商标突出使用。深圳亿田公司行为已超出合理使用的范畴，足以造成普通消费者的误解。深圳亿田公司 ...
//www.110.com/panli/panli_61006.html -了解详情
只是说明自己的商品的名称，也是作为其建设的住宅小区的地名使用，属于合理使用。且商标的基本功能是标识商品或服务的来源，不动产作为特殊的商品 PACIFIC GARDEN”，图形为一圆锥形且置于中文文字和英文文字之上，番禺鼎威公司使用的“东海花园”名称，也是采用中英文及图形组合而成的标识，其中中文“东” ...
//www.110.com/panli/panli_60987.html -了解详情
商标注册。地名属于公共领域的词汇，不能排除公众对地名的正当、合理使用。将地名注册为商标，商标权应当受一定限制。不动产销售的特点，是必须和相应的 的证据。江苏省高级人民法院二审查明：在江苏展览馆展出的样板房上，被上诉人金兰湾公司使用的广告语为【百家湖畔·枫情国度】，其中“畔”字明显小于其他字体。除此以外 ...
//www.110.com/panli/panli_59871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务