年7月16日做出的商评字〔2008〕第06536号关于第1540377号“GH”商标争议裁定（简称第06536号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 因此，本案的争议焦点是被异议商标与引证商标是否相同或者近似。胜帝公司主张两个商标内涵不同，“CY”是“玉柴”的首字母组合，而“GH”是鑫马“ ...
//www.110.com/panli/panli_267270.html -了解详情
代表人许瑞表，主任。委托代理人黄琴，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。原审第三人乔治阿玛尼公司米兰瑞士门德里西奥分公司 之间存在关联。故被异议商标与引证商标一构成近似商标。加之被异议商标的拼音部分“AMANI”与引证商标二中“ARMANI”仅有一个字母不同，容易使消费者认为二者为 ...
//www.110.com/panli/panli_46289679.html -了解详情
人2004年至2007年未年检，其已于2008年被依法吊销营业执照的事实。商标评审委员会于2009年8月24日作出第22186号决定，认为：截至本案审理之际 商标为经图形化处理的“Benbo”，申请商标与引证商标仅有个别字母不同，且两商标的字母组合均并未形成能为相关公众了解的中文含义，整体来看，两商标 ...
//www.110.com/panli/panli_40263134.html -了解详情
评审委员会在该决定中认为：申请商标为“CLEAROHM”，第3063146号商标（简称引证商标）为“CLEARAM”，两商标字母构成、字体、读音相近，整体无含义，使用在 是否构成类似进行判断时，应在参考这一区分表的基础上，结合考虑不同商品或服务之间是否具有相同的功能、用途及消费对象等，并考虑相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_31897906.html -了解详情
13日做出的商评字〔2009〕第18308号《关于第5461230号“博朗BURAN”商标驳回复审决定书》（简称第18308号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 商标外形、读音、含义差异很大，不构成近似商标。二、原告通过在商标库进行初步检索，发现类似这样字母排列不一致，含义不同，同时被核准注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_11395919.html -了解详情
中含义为“相对”、“相比”，有其固定含义，但鉴于“VERSUS”和“VERSAS”仅有一个英文字母之差，难以使相关公众予以准确区分，故对李辉的上述起诉理由亦不予 年10月6日作出〔2008〕第17623号决定。该决定认定：申请商标与引证商标只有一个字母不同，读音近似，视觉效果近似，且均无常见含义。两 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html -了解详情
。申请号为第4348218号。 2007年8月15日，商标局向李辉发出《商标部分驳回通知书》（发文编号：ZC4348218BH1），载明：商标局决定：一、初步审定 年10月6日作出〔2008〕第17622号决定。该决定认定：申请商标与引证商标只有一个字母不同，读音近似，视觉效果近似，且均无常见含义。两 ...
//www.110.com/panli/panli_100101.html -了解详情
德赛集团公司的第1054239号及第3132600号注册商标，两者均由5个英文字母组成，前4个字母完全一致，最后一个字母构成区别，前者是“Y'，后者是“V' 专用权。上诉人为客户加工所贴的“DESAV”商标字体与被上诉人的两个商标字体不同，不相近似，没有侵犯上述两商标。二、原审判决判令上诉人向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60971.html -了解详情
六个字母组成的无含义词，两商标所用首两个字母不同，因此，使两商标在视觉效果及读音上存在显著差别，一般消费者可以识别，不会发生混淆误认，两商标 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48624161.html -了解详情
，一般应为硕士以上学历，受过比较专业的培训，应当熟悉涉案标识含义。商标评审委员会反驳称，西门子公司上述意见没有证据支持，市场环节不只是销售环节， 的由商标局驳回申请，不予公告。商标评审委员会认为，申请商标与引证商标均为无其他构成要素的纯文字商标，申请商标字母组合为“BIOGRAPH”，完全包含于引证 ...
//www.110.com/panli/panli_48409422.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务