式的赔偿模式,显得武断且极其不负责任。由于受害者自身的情况千差万别,我国各地的经济发展差别较大,极不均衡。一次性赔偿额度应当依法进行论证,做到有理有据。第六 、日本民法典以及台湾地区民法典中都有类似规定。在我国,由于《国家赔偿法》本身并没有对其与民法的关系加以界定,这一任务,就需要在制定《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-229238.html -
了解详情
式的赔偿模式,显得武断且极其不负责任。由于受害者自身的情况千差万别,我国各地的经济发展差别较大,极不均衡。一次性赔偿额度应当依法进行论证,做到有理有据。第六 、日本民法典以及台湾地区民法典中都有类似规定。在我国,由于《国家赔偿法》本身并没有对其与民法的关系加以界定,这一任务,就需要在制定《侵权责任法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-199439.html -
了解详情
或不尽一致,有的甚至拒绝受理这极大地影响了法律的严肃和权威。破坏了法制的统一性。而且也不利于对受害者合法权益的保护。鉴于以上。笔者认为有必要对公共 赔偿制度,是日本的《国家赔偿法》第二条。日本学者将国家赔偿责任区分为国家权力作用的赔偿责任与非国家权力作用的赔偿责任,后者再分为私经济关系的赔偿责任及非 ...
//www.110.com/ziliao/article-190970.html -
了解详情
是公务人员或者公务员还是工作人员? 其次,是否还存在其他主体?例如,姜明安教授认为应该对《国家赔偿法》中的侵权行为主体做扩大解释,既包括行使行政职权的各级 很不顺畅,也很不能让国人满意。伴随我国民主、法治的现代化进程,也受西方新公共管理理论思潮的影响,建设服务型政府更是要求从行政法律制度上保障行政相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-135354.html -
了解详情
只有政府或行政机关行使职权侵害他人时,国家才承担赔偿责任。当然,对"行政机关"的理解是有较大差异的。 奥地利国家赔偿法将侵权主体界定在"联邦、各邦、县市 说明我国赔偿制度虽然起步晚,但起点高,并未受到"主权豁免,国王不为非"等传统观念的过多影响。 (三)几种特殊侵权行为主体 1.被委托人 在许多国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-25260.html -
了解详情
来说,当事人不得随意设立免责条款而免除其故意或重大过失造成人身伤害的责任。(6)关于经济利益对责任的影响。由于合同关系乃是交易关系,因此合同义务的 之外不得不制定大量单行法律法规以调整因侵权发生的法律关系。最典型的有铁路法、劳工法、事故赔偿法、环境保护法、原子能损害赔偿法、产品责任法等。出现这一问题不 ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
。日本早期由民法调整公有公共设施案,后来《国家赔偿法》只不过是对以前的判例精神予以确认,或者是对《民法》的规定予以确认而已。这些都说明有无国家 ,三民书局1995年版,第55—111页。 [29] 如交通主管部门对出现损坏、污染路面,影响管理畅通的单位和个人有权进行管理。 [30] 除这里另有论述的外 ...
//www.110.com/ziliao/article-10337.html -
了解详情
强制手段,故可统称为行政强制。行政强制是行政机关为了维护良好的经济和社会秩序,保证行政决定的执行,纠正违法行为,保护公民合法权益和公共利益所必需的手段 制度的继续和发展。应该说,赔偿制度的建立,加强了对行政机关依法行政的监督力度。?行政诉讼法和国家赔偿法所建立的相应制度,是适应我国民主法制和保护人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-9611.html -
了解详情
即只有政府或行政机关行使职权侵害他人时,国家才承担赔偿责任。当然,对“行政机关”的理解是有较大差异的。奥地利国家赔偿法将侵权主体界定在“联邦、各邦、县市 民主,说明我国赔偿制度虽然起步晚,但起点高,并未受到“主权豁免,国王不为非”等传统观念的过多影响。(三)几种特殊侵权行为主体1.被委托人在许多国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-9315.html -
了解详情
强制手段,故可统称为行政强制。行政强制是行政机关为了维护良好的经济和社会秩序,保证行政决定的执行,纠正违法行为,保护公民合法权益和公共利益所必需的手段 制度的继续和发展。应该说,赔偿制度的建立,加强了对行政机关依法行政的监督力度。?行政诉讼法和国家赔偿法所建立的相应制度,是适应我国民主法制和保护人权 ...
//www.110.com/ziliao/article-9171.html -
了解详情