羁押必要性审查的启动,保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,在审查周期上,可以区分以下两种不同情形:第一种情形是定期审查,即存在以下情形时,检察机关就要同时 的审查逮捕期限,由原来的总期限14日增加到17日。尽管考虑到人民检察院提请批捕和决定逮捕是人民检察院两个职能部门的内部分工,所以法律并未规定这两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-350955.html -
了解详情
权向人民检察院提出释放犯罪嫌疑人或者变更逮捕措施要求。至于逮捕是否合法、继续羁押有无必要等均不在监督范围之内。4、被害人权利保护空白。在审查批捕阶段, 有期徒刑、不予羁押确实不致再危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行的;9、其他无逮捕必要的情形。笔者认为,上述情形基本上概括了当前司法实务中有逮捕必要和无 ...
//www.110.com/ziliao/article-164594.html -
了解详情
前所说,修改后刑诉法规定的有证据证明有犯罪事实这一条件,由于较难理解和把握,因而容易在司法实践中出现把握过严或过宽的两种偏向,其结果,不是不 对逮捕质量特别是附条件逮捕质量实施考核:一方面,对应当批捕而不批捕,经侦查机关复议、复核后被上级检察院纠正的,应当对案件承办人和承办单位予以不利评价;另一方面, ...
//www.110.com/ziliao/article-246559.html -
了解详情
尽量减少不批捕和不起诉的适用比率,而这无疑也会造成法律所规定的批准逮捕制度和不起诉制度受到规避。事实上,在检察机关人为地限制不批捕和不起诉的适用比率 与法官关系僵化的地方,检察院也有可能因为某法官作出无罪判决,而对该法官动用刑事追诉手段,以调查其涉嫌受贿的行为。这当然属于一种极为罕见的情况,发生的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227768.html -
了解详情
场所执行。人民检察院对指定居所监视居住的决定和执行是否合法实行监督。 2.细化了逮捕条件和程序,强化了检察机关审查逮捕的责任。第七十九条列举了五种对有证据证明 ,可捕可不捕的原则上不予批准逮捕,保证批捕或不批捕的决定都经得起法律和事实的检验。笔者以为,在审查批捕环节,需完善之处主要有三点:一是从严把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-324731.html -
了解详情
检察机关的工作也包括实体法上的内容,例如批不批捕,起不起诉,抗不抗诉,都必须依照实体法的规定衡量,同样有在实体法上的确保实体公正的问题。实行法律 意见和检察建议两种监督方式作明确的分工,前者专司对案件的监督,后者对一般诉讼行为和其他违法行为的监督,包括法院和诉讼参与人。最高人民检察院检察委员会经过讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-13886.html -
了解详情
规定,司法实践中职务犯罪案件只有捕与不捕两种选择,无法针对职务犯罪案件发展性极强的特点进行相对灵活的应变,在一定程度上束缚了自侦部门的查案力度。 案件不捕异议审查机制 职务犯罪案件批捕权上提一级后,有必要赋予下级院自侦部门对上级院侦查监督部门不予逮捕决定的申请复议权。异议审查机制的设置有利于通过刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142970.html -
了解详情
,绝不能随意乱指定。需要强调的是,目前最高人民检察院在批捕和起诉两个环节方面要分别办理指定管辖,两个环节互不衔接。检察机关认为,如果检察机关在起诉 而将案件移送上级公安机关管辖。因此,提升管辖包括两种情况:一是上级公安机关主动提升管辖。上级公安机关若认为有必要,可以直接立案侦查或者组织、指挥、参与侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-257120.html -
了解详情
的监督,基本处于空白或真空状态,即使有规定,也存在明显的缺陷与不足。主要体现在: 1.对于侦查机关的消极侦查和不作为,缺少监督制约机制,导致案件质量 征得上一级人民检察院同意。 (二)构建审查批捕程序后对侦查活动的跟踪监督机制 1.对事实不清、证据不足不予批准(决定)逮捕的案件,检察机关在发出补充侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-327772.html -
了解详情
的监督,基本处于空白或真空状态,即使有规定,也存在明显的缺陷与不足。主要体现在: 1.对于侦查机关的消极侦查和不作为,缺少监督制约机制,导致案件质量 征得上一级人民检察院同意。 (二)构建审查批捕程序后对侦查活动的跟踪监督机制 1.对事实不清、证据不足不予批准(决定)逮捕的案件,检察机关在发出补充侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-326669.html -
了解详情