未成年子女行使亲权及家庭居所之归属等事宜达成协议,如果法官发现协议不足以保障夫妻一方或子女之利益时,可驳回离婚之请求( 葡法典第 1775 条、1778 条) 的,是否予以支持,法学工作者和法律工作者中有不同的声音。有人认为,应当严格遵守物权法的规定,保护善意第三人利益; 也人有认为,应当保护夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-270531.html -
了解详情
下订婚,然后就是同居生活在一起,他们考虑的仅仅只是双方家庭的条件是否相符,并未将自已的结合是否符合国家的法律规定纳入考虑当中。他们当中有些在年龄到了法定婚龄 与事实婚姻的关系 姘居是指男女一方或双方有配偶,又与对方在一定时期内共同生活在一起,以公开形式同居,并以夫妻名义生活,但没有再建立婚姻关系的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232207.html -
了解详情
,双方均应依照合同履行各自的义务。(一)李耀忠所借款项是否属于夫妻共同债务,被告邱君玲是否应偿还该笔借款李耀忠与被告邱君玲为夫妻关系。李 》第二十四条之规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者 ...
//www.110.com/panli/panli_21608302.html -
了解详情
78元。被告刘显泽与许明霞是夫妻关系,许明霞所借款项属共同债务,被告刘显泽应共同偿还。经原告多次催收,但被告至今仍未偿还,为此特诉至法院 只是双方签字,没有法律效力;被告刘显泽对原告提供的证据有异议,认为都是复印件,是否采纳由法院裁决。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对 ...
//www.110.com/panli/panli_20478279.html -
了解详情
、被告要求原告赔偿精神损害5 000元,能否成立。4、原、被告婚期是否有共同财产和共同债务。围绕争议的第一个焦点,原告提供的证据有:1、祥云镇薛 中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三) ...
//www.110.com/panli/panli_275752.html -
了解详情
所有是否正确;2、原审认定当事人双方共同存款100元是否正确;3、上诉人与被上诉人共同债务11.8356万元是否属实。 当事人对本庭归纳的焦点均没有异议和补充。针对本 认为,《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定,一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案双方争议的共同财产房屋占用的土地使用权系上诉人刘俊峰于 ...
//www.110.com/panli/panli_144071.html -
了解详情
莉主张方茹玉至今尚欠其35万元借款是方与褚的共同债务,其中,最后一笔1万元虽交易发生于方、褚离婚之后,但依表见代理制度,褚对这1万元应当承担责任。基于 蒋法官归纳的争议焦点是:一、借款有无实际交付;二、借款有无用于夫妻生活;三、离婚后的1万元借款是否为表见代理。我认为,法庭的上述归纳是很准确的。我所讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-533767.html -
了解详情
妻子的重要事实,予以调取固定证据。 本案承办法官专程驱车前往被告部队确认,被告是否仍然拥有现役军人身份,经过该部队政委等相关领导确认,其仍然拥有军人身份, 1 2万元属于夫妻共同债务,应该在房屋总价中予以扣除,被告予以否认。本院认为,虽然双方均 认可原告父亲对该房屋共出资1 2万元,但目前没有相关证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-501136.html -
了解详情
被告主张依法分割该债权30 000元,被告应向本院提供足以证明该债权30 000元是否仍然存在的证据,被告对此未提供充足的证据予以证实,故对被告要求分割该债权 原、被告可通过协商或其他途径另行解决;三、对本案的争议焦点3、夫妻共同债务的认定及承担,本院作如下认定:被告主张其婚前向别人借款20 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_43748988.html -
了解详情
提出的抗辩理由,因李爱明与李东艳系夫妻,按我国法律的有关规定,在夫妻关系存续期间产生的债务,视为双方的共同债务,故李东艳作为本案被告并无不当。对于原告 认定孙德启、徐春生已完全履行了协议约定义务,虽不准确,但并不影响判决结果。关于李爱明是否违约的问题。李爱明仅于双方签订联营协议之前交纳了采砂管理费20 ...
//www.110.com/panli/panli_22994930.html -
了解详情