,除了在敲诈勒索公私财物,数额较大的基础上增加了多次敲诈勒索的情形从而适当扩大该罪的构成要件之外,增加了并处或者单处罚金的规定,同时还增加了数额特别巨大 的不作为犯罪处理。在聚众犯罪中,同样存在着一个首要分子与积极参加的、其他参加的区别对待的问题。这些问题应当在法定刑档次上予以反映,才能更充分地体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-278224.html -
了解详情
,除了在敲诈勒索公私财物,数额较大的基础上增加了多次敲诈勒索的情形从而适当扩大该罪的构成要件之外,增加了并处或者单处罚金的规定,同时还增加了数额特别巨大 的不作为犯罪处理。在聚众犯罪中,同样存在着一个首要分子与积极参加的、其他参加的区别对待的问题。这些问题应当在法定刑档次上予以反映,才能更充分地体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-271926.html -
了解详情
解释》第9条还规定:盗窃国家三级文物的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;盗窃国家二级文物的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;盗窃 不同,是否记得遗忘地点等,这是一种量的差别,而且不是质的区别。在这种情况下,遗忘物与遗失物是否还有区分的必要就成为一个问题。因此,我主张遗忘物即 ...
//www.110.com/ziliao/article-257819.html -
了解详情
几种方式。 据统计,内地刑法必并处罚金就有114个之多,而得并处罚金只有1个。选科罚金的有6个对个人单处罚金的没有{9}(P337,P249)。而 缓刑和易科制度,在刑罚执行上更能体现对犯罪人区别对待的政策,对一直困扰内地司法机关的罚金刑执行难题也是一种解决的渠道,不仅有助于立法完善,还可以促使、督促 ...
//www.110.com/ziliao/article-241047.html -
了解详情
,对实害结果具有故意或过失均构成以危险方法危害公共安全罪,但二者量刑应有明显区别。照此观点,故意与过失只涉及刑罚裁量问题,而在责任评价方面,二者效果等同 3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金)。二是横向平衡,即对个罪配置的法定刑,应当与其他类似犯罪的法定刑相衔接和均衡。这样处理,有利于整个 ...
//www.110.com/ziliao/article-229420.html -
了解详情
即可。例如,刑法第267条第1款规定:抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处 内的对象错误。因为A与B都是故意杀人罪中的人,就此而言没有任何区别。但是,抢险物资与军用物资毕竟不是相同的对象,而是只要抢劫其中一种物资即可适用加重法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
基本依据还是盗窃对象不同于一般的财物,这无疑于承认了文物与财物的区别。从社会危害性的角度来分析,文物的价值大于一般的财物,因此,以文物为犯罪对象 轻重,依盗窃文物的珍贵程度和犯罪情节的轻重决定,具体的表述如下。 盗窃文物,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;盗窃国家三级文物 ...
//www.110.com/ziliao/article-223129.html -
了解详情
情节较轻的犯罪。笔者认为,凡是挂拘役的法定刑中,一般都可考虑增设单处罚金作为供选择的刑种,这样可以使拘役有所分流,既可以少关一些人,减少自由刑场 方式:总则规定下限,即不得低于多少;分则规定上限。罚金的数额反映在罪种上,对经济犯罪和非经济犯罪应有较大区别;反映在刑事责任主体上,对单位犯罪和自然人犯罪也 ...
//www.110.com/ziliao/article-219552.html -
了解详情
构成盗窃罪的,应依法追究刑事责任。这种情况对家庭成员也要与社会上其他同案犯区别对待。 (二)客观要件。本罪在客观方面表现为行为人具有秘密窃取数额较大的 的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者情节特别严重的, ...
//www.110.com/ziliao/article-215834.html -
了解详情
事实具有过失即可。例如,刑法第267条第1款规定:抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节 的对象错误。因为A与B都是故意杀人罪中的人,就此而言没有任何区别。但是,抢险物资与军用物资毕竟不是相同的对象,而是只要抢劫其中一种物资即可适用加重 ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情