依照《中华人民共和国经济合同法》、《建筑安装工程承包合同条例》和国家工商行政管理局、建设部管理局、建设部颁发的《建设工程施工合同示范文本》(cf91-0201),就 低扣)。第三十条争议甲乙双方发生争议时,可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿进行协商或调解不成的,可以采取下列二种 ...
//hetong.110.com/hetong_10723.html -
了解详情
3月18日至4月30日,总日历天数45日;三、材料、设备供应与管理由正豫置业公司负责,工程总价拾伍万元,价格一次性包死,不做任何浮动。 了大量的变更,部分住宅楼甚至按新图纸进行了施工,工程造价应按实结算,建筑施工合同并未约定优惠的内容,故管城建筑公司完成的工程造价为23299663.43元(含有争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_23142109.html -
了解详情
,2007年8月22日,河南省天元实业有限公司(以下简称天元公司)和被告签订建筑施工合同,约定由被告承建天元公司钢材商户办公楼,办公楼为多栋砖混结构两层小 了技术人员和项目经理,原告从答辩人处领取280000元现金后,不再参与工程管理,双方未结算,原告据以起诉的结算凭证,无事实依据,而是答辩人为与天元 ...
//www.110.com/panli/panli_17933228.html -
了解详情
昆个人出资承建,现区政府根据相关政策规定,正在对城北建筑公司进行改制,区政府认可,城北建筑公司与塑料八厂因该建筑施工合同引起的一切债权债务全部由易壮昆个人享有和承担 在该工程施工至第二层时,王嘉润则参与了合伙,并参与了施工过程中的管理工作。邓丙光与易壮昆签订及出具结算合同书、凭据和还款协议书时,李作长 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -
了解详情
燧皇陵旅游公司不服一审判决上诉称:1、原告主体资格不适格,因该案是建筑施工合同纠纷,涉案“花戏楼”工程发包方是火神台村委会设立的火星台基金会,承包方是 ,对施工合同不应承担义务,原判上诉人是“花戏楼”的使用者和管理者,也是受益者为由判决上诉人承担支付工程款的义务没有事实和法律依据。上诉人现管理使用“花 ...
//www.110.com/panli/panli_8761706.html -
了解详情
人本诉主张不应得到支持,而且应通过司法鉴定,依法核实其实际工程量,按照双方建筑施工合同中约定的定额取费标准,据实结算。被反诉人应当就给反诉人造成的 撤离施工现场的,所遗留的财产归有机硅公司所有。七、洛阳市涧西科技工业园管理委员会监督双方协议执行情况,有机硅公司如果在2008年12月31日前不能全部支付 ...
//www.110.com/panli/panli_282495.html -
了解详情
行政处罚听证告知书,理由:灯塔市机动车配件市场未经验收擅自交付使用,违反了《建设工程质量管理条例》第十六条、第五十八条的规定,拟处罚:1、停止使用; 利害关系,不予支持。张德生对该工程享有合同中约定的甲方的权利。建筑施工合同签订后,原灯塔市第三建筑工程公司应按合同约定全面履行义务,双方因工程是否竣工、 ...
//www.110.com/panli/panli_268373.html -
了解详情
年11月8日和12月18日我公司分别与反诉被告签订生产车间、办公楼建筑施工合同各一份,合同约定该工程分别于2005年4月8日和5月8日竣工,可 完全是由于反诉方的原因所造成的。《合同法》、《建设工程质量管理条例》及《河南省建设工程质量管理条例》规定建设单位不得将应当由一个承包单位完成的建设工程肢解成 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html -
了解详情
人本诉主张不应得到支持,而且应通过司法鉴定,依法核实其实际工程量,按照双方建筑施工合同中约定的定额取费标准,据实结算。被反诉人应当就给反诉人造成的 撤离施工现场的,所遗留的财产归某有机硅公司所有。七、洛阳市涧西科技工业园管理委员会监督双方协议执行情况,某有机硅公司如果在2008年12月31日前不能全部 ...
//www.110.com/panli/panli_255298.html -
了解详情
、配电房、排水沟、台籍宿舍基础)。当时,原告提出是否需要签订建筑施工合同,被告方则提出不需要签订合同,口头约定即可。因此,原告于2003年10月按双方 ,办公楼工程款为26139.49元,总工程款为749158.79元。被告吴耀群雇请的管理人员即被告何松开已在工程结算单上签名(其中2份工程结算单上签名 ...
//www.110.com/panli/panli_141428.html -
了解详情