为2598万元。中建四公司将其中的1＃、2＃教学楼及2＃、4＃连廊工程转包给万里公司。2004年3月20日，万里公司出具委托书，委托王大温全权 依此思路处理本案并无不当。按照《解释》第二条的规定，对于合格的工程，即使建设施工合同无效，有关工程款的结算约定仍应作为参照依据。所以中建四公司与黄河水院签订 ...
//www.110.com/panli/panli_9965237.html -了解详情
。 被告美华公司辩称：1、其公司与通力公司之间不存在建设工程施工合同关系，也不存在将工程转包给原告，其公司从未收到通力公司给付的工程款，通力公司也 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告通力 ...
//www.110.com/panli/panli_195482.html -了解详情
条之规定，三公司与于宪民以及于宪民与胡丙炎签订的建设工程施工合同均应认定为无效合同。二、关于胡丙炎要求支付工程款的诉讼请求是否应支持以及由 所付出的一般为体力劳动，农民工工资的支付成为现阶段的一大社会问题。现实中承包人、转包人、违法分包人怠于行使自己的权利而使农民工无法获得工资。如何保护农民工的利益？ ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html -了解详情
总会计师，住南京市和燕路285号。被上诉人(原审原告)南京市砖墙凯盛建筑安装工程有限公司(以下简称凯盛公司)，住所地南京市苜蓿园大街紫金城。法定代表人周谟 ，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给被上诉人施工，违反了法律的禁止性规定，原审法院认定双方当事人签订的建设工程施工合同无效，是正确的。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_19837.html -了解详情
还应支付328000元。此外，上诉人丰润公司在二审中认可被上诉人谢含初在合同外劳务费用19310.18元，已支付5520元，尚差13790.18元。对上诉人 。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。第十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_3254915.html -了解详情
规定。故二建公司与高树文之间的转包合同无效。但是高树文做为工程的实际施工人，按照合同的约定完成全部的建设施工工作，向发包人王家街道交付经 ％的管理费及0.5%的设备租赁费333,687.86元，王家街道应该向高树文支付工程欠款459,494.73元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...
//www.110.com/panli/panli_99131.html -了解详情
解释(一) 第十条之规定，应认定市政公司将系争工程转包给金工公司的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定， ，014，654元工程款亦是按照中标价下浮15.58％得出，故审计部门对本体工程工程款的审价合理，金工公司的该质证意见不予采信。鉴于市政公司已付的 ...
//www.110.com/panli/panli_78634.html -了解详情
认为，中铁七局与长阳交通公司签订的建设工程转包合同，违反法律强制性规定，系无效合同。但长阳交通公司施工的工程经验收合格。最高人民法院《关于审理 元，合计39770元，由中铁七局集团有限公司负担35970元，长阳土家族自治县交通建设公司负担3800元；财产保全费3000元，由中铁七局集团有限公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_66478.html -了解详情
浦二级路（南宁段）№.7项目部的名义与黄中仁签订了《施工合同》，将部分工程转包给没有建设施工资质的黄中仁，违反了法律、法规的强制性规定，据此 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予以支持。”虽然黄中仁 ...
//www.110.com/panli/panli_34855708.html -了解详情
为5799.5米，工程款总价为1897666元。至2009年8月底止，西-三公路建设理事会已经支付刘亚纯工程款1718823元，尚有178843元未支付。另查明：1 被告刘亚纯个人转包工程是否有权不加核实，对造成纠纷应负一定责任。根据最高人民法院关于建设工程施工合同无效后如何结算和支付工程价款的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_32016825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务