,对于民事诉讼而言,程序公开包括了诉讼中所有程序的公开,而不是仅仅是开庭审理程序的公开。在我国现行《民事诉讼法》中虽然将公开审判作为一项基本制度加以 程序应当为当事人所知晓。例如,关于当事人申诉处理的程序就很不明确,往往只有法院才知道申诉处理程序以及运作。《民事诉讼法》只规定了当事人可以对已经发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-253270.html -
了解详情
小额案件当事人诉讼成本过高等问题。从上诉审本身的程序设置来看,我国民事诉讼法上诉审中以开庭审理为原则,径行判决为例外的规定, 实际上也是对上诉案件的区别对待 使审查程序不能统一和规范,给当事人的申诉造成困难,使错误的判决、裁定不能得到有效的纠正。 三、我国民事审级制度的建构 从以上论述中可以清楚的看出 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
地行使自由裁量权。 四、坚持平等对抗原则 民事诉讼法第八条规定:民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对 作限制,当事人具有终生申诉权。而我国三大诉讼法规定的申诉与上诉期限反差极大。所以不少当事人不上诉而申诉,尤其是民事诉讼当事人,既可省钱又可拖延时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
人民法院、高级人民法院和最高人民法院四级,因此,这种诉讼制度又称为四级两审终审制。我国权威的民事诉讼法学者在论述这种审级制度的确立根据和合理性时,通常从国情论的 )。大多数国家对上诉第三审采取了不止一种的限制措施,例如《德国民事诉讼法》第546条规定:关于财产权请求的诉讼,上告价额未超过6万德国马克的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
监督”、“事中监督”和“事后监督”在内的全程监督,使检察机关享有对民事诉讼完整的监督权。这样才能使民事诉讼法总则和分则关于民事检察制度的规定相一致。2、对民事 困难。因此,笔者建议完善我国民事立法,赋予检察机关对公益案件提起诉讼的权利,并对检察机关在公益诉讼中的地位等作出明确规定,以增强操作性。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-18510.html -
了解详情
以及小额案件当事人诉讼成本过高等问题。从上诉审本身的程序设置来看,我国民事诉讼法上诉审中以开庭审理为原则,径行判决为例外的规定,实际上也是对上诉案件的区别对待 使审查程序不能统一和规范,给当事人的申诉造成困难,使错误的判决、裁定不能得到有效的纠正。三、我国民事审级制度的建构从以上论述中可以清楚的看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
基本原则在内涵和外延上是否可以与抗诉监督的具体方式划上等号?有肯定和否定二说。我们认为,总则关于检察监督的规定是开放性规范,也是授权性规范,具有 。而且,在我国民事诉讼法现行规定下,当事人申请法院启动再审相当困难,而民事抗诉则必然启动再审程序,故检察院民事抗诉权的行使,至少是比当事人申请再审和申诉更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
,是为了纠正已发生法律效力的错误裁判而设置的。出于最大限度地发挥再审程序作用的立法初衷,我国民事诉讼法规定了三种发动再审程序的途径:即当事人基于诉权的 形式上当事人享有无限申诉权,但在实际情况中,法院通过申诉信访渠道立案复查的很少,只占提出申诉的很小一部分。显然,大多数情况下,无论当事人是否撤回申诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-246071.html -
了解详情
的主要弊端 我国民事再审程序继承了前苏联的立法理念,强调公权力的主导作用,削弱了当事人的处分权。同时由于规范本身的不完善性,在实践中出现了申诉的时间 的,应用裁定驳回,而不再适用《〈民事诉讼法〉若干问题意见》第206条所规定的使用通知驳回形式,体现再审之诉的性质。关于具体审查程序方面,应当考虑再审之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-233810.html -
了解详情
再审程序的情况下,都不存在因发现新的证据而启动再审程序的问题。其理由是,民事诉讼法关于这两种情况启动再审程序的规定,并没有明确提到新证据的问题。 判决,因此,不需要经过审判委员会。在当事人向检察机关申诉的情况下,由检察院负责民行检察的机关进行审查,基于同样的理由,检察机关也应组成一个审查组织。 对于新 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情