2011年1月17日将余款218万元汇到了原告账户。现原告要求确认双方房屋买卖合同已经解除并要求没收定金没有事实根据和法律依据,请求驳回原告的诉讼请求。原告 中介合同》一份,用以证明2010年10月9日,原、被告及某公司签订存量房屋买卖中介合同一份,被告以818万元的价格向原告购买坐落于宁波市鄞州区钟 ...
//www.110.com/panli/panli_31099693.html -
了解详情
开发有限公司(以下简称**公司)、原审第三人**合作联社(以下简称信用社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第1494号民事判决 规定期限内取得房地产权属证书的违约金已超过诉讼时效是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定内容,对此条文有两种 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27238484.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第1508号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html -
了解详情
以下简称长沙某公司)、原审第三人长沙某社(以下简称长沙某社)房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省长沙县人民法院(2010)长县民初字第xxxx号民事判决, ,办证的义务主体是购房人而不是开发商。其次,被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html -
了解详情