过物业管理费,而某物业与两原告及孙某不存在利害关系,他们是否购房、确定谁为房屋产权人也与某物业无利害关系,故某物业的辩称意见,本院可予采信。况且购房 ,不符合常理。故两原告要求确认石某某与某集团签订的《上海市公有住房出售合同》无效,恢复系争房屋承租人为石某的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。但两原告系 ...
//www.110.com/panli/panli_17596679.html -
了解详情
,公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。在曹某购买104室房屋产权前,虞某的户籍已经在104室房屋内,且在《租用公房凭证》中予以 的规定,判决如下:被告曹某与被告某公司就上海市宝山区某号104室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。案件受理费减半收取25元,由被告曹某负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_13481036.html -
了解详情
并支付意向金人民币20,000元委托某公司代为议价,如议价成功,出售方(甲方)签署居间合同并签收中介方转交的上述意向金,则意向金转为定金。2010年4月4日,顾 中,被告顾某表示因为不愿意再把系争房屋出售给张某,所以没有按照居间合同约定去办理系争房屋的转产,目前系争房屋仍为租赁居住公房,也不可能与张某 ...
//www.110.com/panli/panli_10406722.html -
了解详情
《合同法》有效合同规定进行处理,其效力不应受到农村宅基地使用权能否转让的影响。 (2)购房者是城镇居民;对于农村居民是否能向城镇居民出售房屋,我国虽 就变得没有什么实在意义。而从现行法律、法规规定来看,也并不排斥农村房屋所有权的单独转让,只是禁止宅基地使用权单独转让。因此,这种房地分离理念并不违反现行 ...
//www.110.com/ziliao/article-177532.html -
了解详情
禁止性规定而无效,对双方当事人没有法律约束力。原告根据该协议请求被告继续履行合同、双倍返还定金10万元,不予支持,但被告应当将收取原告购房款120万元 、转让或者出租用于非农业建设”和国办发〔1999〕39号中“农村房屋不得向城市居民出售”的规定;认定合同有效的理由主要是出于当事人真实意思表示而订立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176895.html -
了解详情
之间签订的《出售旧房执据》侵犯其优先购买权为由,向检查机关提出申诉,要求确认原审原告张庆伟与鲁山县房产管理局所签订的房屋买卖合同无效。平顶山市人民 荣、杨文杰系鲁山县物资局下属民爆公司职工,其于1991年左右入住该争议房屋,居住至今。2006年至2007年,鲁山县房产管理局根据国家政策在进行危房、公房 ...
//www.110.com/panli/panli_612307.html -
了解详情
之间签订的《出售旧房执据》侵犯其优先购买权为由,向检查机关提出申诉,要求确认原审原告陈镜伊与鲁山县房产管理局所签订的房屋买卖合同无效。平顶山市人民 平、杨文杰系鲁山县物资局下属民爆公司职工,其于1991年左右入住该争议房屋,居住至今。2006年至2007年,鲁山县房产管理局根据国家政策在进行危房、公房 ...
//www.110.com/panli/panli_611795.html -
了解详情
(甲方)与案外人商XX等(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》,约定甲方以X元的价格将系争房屋出售与乙方。为此,曾XX向税务部门缴纳了X元的个人 将根据被告违约情节、获利程度等因素酌情予以确定。被告虽认为办出产证日期已超过履行合同日期,但显然《购房意向书》中载明的期限并非签约期限,且办理产证时间系由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_297227.html -
了解详情
是否放弃了优先购买权问题。 合同法及最高人民法院的相关司法解释规定,“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有同等条件优先购买权的 依据,故对其要求武陵信用社全面履行该买卖合同的请求应予驳回。第三人东永公司对金友大厦整体房屋出售,享有优先购买权。依照《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_217407.html -
了解详情
房屋价格、面积和签订《国有土地使用权出让合同》等事实真相的欺诈手段代表商城县食品公司向原告出售房屋,显然是无效民事行为且造成原告重大经济损失。第三 在与商城县土地管理局签订的、并经过汪桥法律服务所见证的《国有土地使用权出让合同》上,作为出让方的商城县土地管理局没有加盖公章,事后商城县土地管理局也没有以 ...
//www.110.com/panli/panli_215790.html -
了解详情