、大足县甲街道办事处（以下简称甲办事处）、大足县乙街道办事处（以下简称乙办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2011年8月1日向本院提起诉讼，本院受理 ，老甲镇政府重新区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。被告乙办事处辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_31805833.html -了解详情
协商未果，原告遂向法院提起诉讼。原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨香分别以徐铁巨 已用于支付徐铁巨的医疗费用开支。原审第三人杨香支付了全部购房款后，虽因客观原因未能过户，但买卖双方是自愿的，杨香已实际取得了该两套房屋的所有权， ...
//www.110.com/panli/panli_27605847.html -了解详情
）原审第三人贺苏梅。上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第762号民事 裁定查封。2007年3月23日六原告经过原审法院的执行程序将该争议的拆迁安置房屋过户到自己名下。在本案一审诉讼期间，经原审原告申请，原审法院委托邳州市 ...
//www.110.com/panli/panli_287274.html -了解详情
和适用法律均存在错误，应予以撤销。根据房屋拆迁协议芦淞分局已履行了全部的义务。芦淞分局与中房公司按照约定将房屋过户给万湘平，并且办理房产证，原审法院以 承担重新为万湘平安置房产的责任。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所提出重新在王塔冲地域安置房产实际上不可能的问题，不属于本案审查的范围。即使在王塔冲地域已 ...
//www.110.com/panli/panli_137586.html -了解详情
时就存在自身质量问题还是其他因素所致，证据不明。因此，原告无为县房地产综合开发公司以该房屋存在安全隐患为由，要求与被告李永宏解除房屋拆迁与安置合同的 房屋的权属已经人民法院生效法律文书所确认，交付使用已经8年之久。至于房屋至今未办理过户登记及房产证书等手续是因上诉人无为县房地产综合开发公司没有按当时的 ...
//www.110.com/panli/panli_93376.html -了解详情
）、被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处马总屯村民委员会（以下简称马总屯村委会）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，前由沈阳市中级人民法院于2009年8月5日 转让、出租或抵押”，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与 ...
//www.110.com/panli/panli_20072100.html -了解详情
沈阳市皇姑区黄河南大街25号891。原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2006年11月13日诉至本院，同日 投入及地铁项目占用被告部分开发项目而涉及的规划调整和迟延拨付给被告补偿费问题，并不能构成被告工程延期，迟延给原告回迁安置而为不可抗力的法定条件， ...
//www.110.com/panli/panli_263948.html -了解详情
珍以沈阳市大东区房产管理局及沈阳市房产管理局为被告，起诉至原审法院，要求二被告撤销已办理的该房产过户文件，为其办理动迁手续。2001年2月15日又以到市拆迁办申请裁决 被动迁时，均有权获得安置补偿。2、关于发展中心与王洪生签订的房屋拆迁协议的效力问题。如前所述，虽然王洪生隐瞒房证在陈丽珍手中，而以房证 ...
//www.110.com/panli/panli_263051.html -了解详情
珍以沈阳市大东区房产管理局及沈阳市房产管理局为被告，起诉至原审法院，要求二被告撤销已办理的该房产过户文件，为其办理动迁手续。2001年2月15日又以到市拆迁办申请裁决 被动迁时，均有权获得安置补偿。2、关于发展中心与王洪生签订的房屋拆迁协议的效力问题。如前所述，虽然王洪生隐瞒房证在陈丽珍手中，而以房证 ...
//www.110.com/panli/panli_65940.html -了解详情
皇姑区黄河南大街25号891。 原告沈阳日新商贸有限公司与被告辽宁金鹏房屋开发有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2006年11月13日诉至本院，同日 资金投入及地铁项目占用被告部分开发项目而涉及的规划调整和迟延拨付给被告补偿费问题，并不能构成被告工程延期，迟延给原告回迁安置而为不可抗力的法定条件， ...
//www.110.com/panli/panli_65375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务