裁决生效前达成《和解协议》，并不能当然推翻生效裁决的法律效力。《和解协议》不是对生效裁决的否认。《企业劳动争议条例》第30条规定，“当事人 5、关于约定违约金67.070万元超出了劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》关于25%的赔偿规定，没有法律依据、也违背了合同法关于违约金属于损失补偿费用 ...
//www.110.com/panli/panli_76636.html -了解详情
3月20日王志富还给上诉人出具了80万的借条呢?同意蒋志强为法人代表的协议是复印件，王志富出具的欠条是原件并且与其他证据又能相互印证，但是一审法院 一、原审法院对80万元借据因没有得到张国华的确认，认定该借据不具有法律效力完全正确。李丽华主张借款没有事实和法律依据。二、有新证据省高院(2007)辽民二 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html -了解详情
令被告返还原告欠款70 400元。为支持其诉讼请求，原告提供了由被告向其出具的欠条二张，以证明被告向其借款150 000元。上述证据经庭审质证，被告对原告 超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审判长金钦铭审判员龙捷人民陪审员周冬云二O一O年六月十六日 书记员杨慧校对责任人：金钦铭打印责任人：杨慧附注本 ...
//www.110.com/panli/panli_16174639.html -了解详情
给彭信兵预支了购买水厂价款130 000元。2008年3月20日(书面合同误打印为2008年4月20日)，双方正式签订了“澧县雷公塔镇灵泉纯净水厂买卖 支付的款项。彭信兵口头答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人出卖的是“三无”产品；水源变更不影响买卖合同的效力，上诉人在原审期间明确表示不再要求对标的物的 ...
//www.110.com/panli/panli_12337565.html -了解详情
。原告为了支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、2005年4月19日被告李俊贤出具的欠条一份，证明被告李俊贤欠原告欧金连借款5万元的事实。2、 百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李俊贤、成瑶在本判决书发生法律效力后十日内归还原告欧金连人民币5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_2756622.html -了解详情
生现金84200元，仍欠5000元书写了欠条一张给方全生。方全生、钟菁荣在李作胜家将此款私分，据为已有。2008年2月29日，被告李 人认为上述证据与确认本案合同是否有效没有关系。本院经审查的认为，被上诉人提交的上述证据可以证明其对山场进行了经营管理，不能证明本案合同的效力，故与本案不具有关联性。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_286255.html -了解详情
6，后期部分备用电脑配件收条三张，证明新锐创中心一直做售后服务工作。 证据7，出库单2张及欠条，证明厂家返到新锐创中心6根内存，新锐创中心还没有返给网 开过三次门，其他什么都不知道，新锐创中心认为该证言没有证明效力。 被告网聚缘公司认可证人黎玉杰的证人证言，认为这是一个证据链，证明招商部接到电话，保安 ...
//www.110.com/panli/panli_135371.html -了解详情
人利用职务便利将货款占为己有拒不交出的行为而遭受任何财产上的损失，两上诉人的上述侵占行为也没有损害到被上诉人任何法律上的利益，由此可见，被上诉人与本案 、一审法院判决上诉人黄永山给付被上诉人14461元货款，证据明显不足。所谓的上诉人黄永山出具的“欠条”，无论从形式上看，还是从内容上看均不符合欠条的 ...
//www.110.com/panli/panli_99933.html -了解详情
乙方”处签上自己的名字。袁均美还要求刘小平出具了1张内容为“此件仅供招商引资使用，不具法律效力(资金到位可生效)。借期3天，期内一切经济法律责任我个人负责” 程序合法，该上诉理由不能成立。刘小平上诉还提出“事后补具的欠条加上了高额利息，实际没有借那么多钱”的理由。经查，尤国萍、曹建军、肖小菊始终陈述刘 ...
//www.110.com/panli/panli_71366.html -了解详情
行为，瑞昌公司给职工办理退款手续及广饶公司为职工打欠条的行为，均与有关法律规定相悖，均不具有法律效力。另外，瑞昌公司请求广饶公司偿还借款及大王纸厂、 第一份调解书。经查：在原审法院对本案提起再审后，瑞昌公司答辩主张的是第三份调解书(打印的调解书)，并要求查明事实依法判决；在本院再审时，曾征求双方的意见 ...
//www.110.com/panli/panli_35178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务