中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1997)经终字第5号 上诉人(原审被告)：海南省信托投资公司。住所地：海南省海口市龙华路17号。法定代表人：陈岗，该公司 ，而不是在回购价格上作出新的有效规定。其与被上诉人订立的国债回购协议中的价格高于国务院授权中国人民银行制定的利率标准，故约定价格和违约罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_50237.html -了解详情
最高人民法院民事判决书 (1997)经终字第259号 上诉人(原审被告)：中国建设银行海南省信托投资公司。住所地：海南省海口市南宝路34号恒源大厦。法定代表人：徐 按期收取固定利润，是明为联营实为借贷，违反有关金融法规，其联营协议应认定为无效。海南昌华公司应按所出具3000万元收据将本金返还给吉林电力 ...
//www.110.com/panli/panli_50062.html -了解详情
月29日，山东省计划委员会(以下简称山东计委)与中国国际信托投资公司银行部(后改称中信实业银行)签订了外汇贷款协议。山东计委共计借款5000万美元，贷款期限为六年 月，青岛市人民政府下发青政发(1993)48号文件，组建了青岛国托，将能源公司的全部债权债务转给青岛国托。1994年6月2日，青岛国托致函 ...
//www.110.com/panli/panli_48937.html -了解详情
分行(以下简称建行湖南分行)、湖南省信托投资公司营业部(以下简称湖南信托营业部)因与被上诉人湖南省经济发展实业公司(以下简称发展公司)国库券借用协议纠纷一案，均不服湖南省高级人民法院 的是人民币。该《借用国库券协议》是名为借券，实为借贷，应为无效。建行融资市场是在不了解事实真相的情况下提供的担保，故该 ...
//www.110.com/panli/panli_48763.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第19号 上诉人(原审被告)：北京京华信托投资公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲1号。法定代表人：陈宜，该 用款的理由不能成立。双榆树证券部是由京西公司和京华公司联营创办的，根据协议，京西公司是投资方，对证券部的经营管理活动承担全部经济责任。刘 ...
//www.110.com/panli/panli_48640.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)经终字第158号 上诉人(原审被告)：珠海经济特区信托投资公司。住所地：广东省珠海市拱北粤华路尖峰大厦一楼。法定代表人：陈 也是明确、真实的，应是法律意义上的保证责任。由于签订委托贷款协议的当时，我国法律、法规并未禁止金融机构相互委托贷款，也未禁止信托机构 ...
//www.110.com/panli/panli_48284.html -了解详情
有限公司，住所中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路振业大厦9楼东座。被告厦门国际信托投资公司，住所中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路振业大厦10楼。法定代表人游永华， 浦东公司诉称:1994年1月12日，原告与被告陈学山及被告“南信公司”达成协议，由原告受让被告陈学山所持有的，面值为300万美元的南方厦 ...
//www.110.com/panli/panli_41235.html -了解详情
投资人民币10万元，以自己的名义在山东证券东营营业部开设股票帐户，用于证券投资，股票帐户为沪市A357944119、深市32664291；原告必须把其开户的股票交易卡 ，该投资理财协议合法有效，合同双方应该严格履行合同约定。原告按约定投资开设股票帐户造成亏损后，合同的相对方应当予以赔偿。被告惠通公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_36395.html -了解详情
双方共同设立双榆树证券营业部，因该联营合作不合法，后又协商解除了该协议。但因京西公司对其作为联营人股的房屋缺乏使用权，致使在该联营协议 被告北京市京西科技实业总公司于本判决生效后三十日内，一次性返还原告北京京华信托投资公司房屋使用费九百万元。 案件受理费５５２００元，由被告北京市京西科技实业总公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_31942.html -了解详情
河南省高级人民法院民事判决书 (2002)豫民二终字第23号 上诉人(原审被告)：茂名市信托投资公司电白县办事处。住所地：广东省电白县水东镇向洋大道1号。法定 未将其公章缴销，也未办理注销事宜。本案电白县办事处与河南证券公司签订证券回购协议发生在电白县办事处已被撤销后。1999年4月，电白县办事处为了 ...
//www.110.com/panli/panli_25158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务