催收通知书”错误。1、信用联社提供2005年7月15日至2006年8月22日期间发出的5份国内特快专递邮件详情单，以证明信用联社多次向上诉人催收的事实 事实；3、基于以上两点，即使担保合同有效，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行 ...
//www.110.com/panli/panli_95126.html -了解详情
承担问题应适用上述司法解释的规定。由于海南中行在吸收合并改制过程中，未于公告期间申报权利，改制后的主体不承担未经申报的债务责任。 被上诉人信达办事处在庭审答辩称 ，其内容未违反法律和行政法规，应认定担保合同有效。根据《担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
支行及原审被告四川金鑫贸易有限公司重庆公司、原审被告重庆渝鑫大酒店有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经一初字第9号民事判决 月，超过两年的普通诉讼时效，按照担保法第二十条第一款的规定，本案保证合同的保证期间只能适用法定的6个月的保证期限，即1996年12月7日至 ...
//www.110.com/panli/panli_47803.html -了解详情
承担相应的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主 对债权人的赔偿责任，因此，不能依据有效保证的保证期间和诉讼时效的规定来计算该项赔偿请求权的诉讼时效。由于无效保证赔偿责任的确定依赖于对债务人不能清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_46102.html -了解详情
商事案件的规定确定管辖权。由于银行与郑宋波、郑銮珠之间的抵押担保合同是银行与商贸公司之间借款合同的从合同，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干 29日在银行的《催收担保贷款通知书》上以保证人的身份盖章确认，应视为设立新的保证。双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html -了解详情
办事处2001年9月21日向唐钢集团公证送达的《债权担保催收通知书》，应认定为是在合同约定的保证期间内主张权利。信达公司于2002年4月15日向 民事判决，向本院提起上诉称:本案新借款合同与旧借款合同保证人均系唐钢集团，应该按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十九条第二 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
签订，是双方当事人真实意思表示，依法成立。担保合同没有明确约定，本案所涉的担保是一般保证还是连带责任保证，依据《担保法》第十九条规定，应当认定为 的效力仅及保证责任期间届满，债权人不向保证人主张权利的，保证人免除担保责任，故此条款不能对抗债权人向保证人主张权利；(3)南油公司在担保合同中关于承担担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42878.html -了解详情
康博公司承担上述连带清偿责任。被告农行邳州市支行辩称该营业所未得到银行授权，对外提供担保属个人行为，应当由铁富营业所主任个人承担责任，银行不应承担责任的主张不能 认定，严重地违反了《担保法》的规定。根据1998年9月7日的借款担保合同规定，主债务届满期应为1999年3月6日，保证期间于1999年9月6 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
路工行(原民主路办事处)申请贷款200万元。并于同年12月26日签订一份固定资产借款合同，约定：借款金额200万元，借款利息为月息7.05‰，按季结息，还款期限为 ：双方对原审判决认定的事实不持异议，双方签订的《借款担保合同》未约定保证责任期间，根据担保法二十六条的规定，民主路工行应在借款到期后六个月 ...
//www.110.com/panli/panli_24292.html -了解详情
故被上诉人浦北农行在本案中有过错，应由其与借款人共同承担责任。五、依据借款担保合同的约定，100万元借款中的50万元的还款期限是2002年7月，但被上诉人 且合同中约定的保证期间是自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_17036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务