的强调则根本没有意义。因为,离开主观要素,但就客观行为类型来说,故意杀人罪与故意伤害致死罪、过失致人死亡罪之间并无区别。这就导致在构成要件阶段来区分 的目的性,可以不拘泥于法律规定,那么这种理论的建构又如何体现罪刑法定原则的实质内容?! 笔者主张,犯罪构成要件应该是针对法条文即法律要件进行法解释的产物 ...
//www.110.com/ziliao/article-231645.html -
了解详情
的冲动,而是交由国会讨论和决定,这就是上述法律原则的意思。 现代罪刑法定原则的另一个根据,是确保国民的行动自由和可预测性。这可称为自由主义的要求 要予以处罚。但是,在被告罪行轻微,应当酌情考虑的时候,处罚反而有损国民感情。刑事司法不应当贯彻落实到违反国民感情的程度。当然,陪审裁判具有弥补刑事司法与国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-527095.html -
了解详情
,当对刑法存有疑问时,也应当贯彻有利于被告之疑罪从无原则?表面看来,这似乎是一个不言自明的问题因为罪刑法定原则在刑法史上的出现本来就是基于限制国家刑罚权的 如果重视保障人权,就会忽视对社会秩序的维持。就我国刑法而言,由于罪刑法定原则的立法化已经实现,因此,着重强调的应是人权保障功能,而非维持社会秩序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
,当对刑法存有疑问时,也应当贯彻有利于被告之疑罪从无原则?表面看来,这似乎是一个不言自明的问题因为罪刑法定原则在刑法史上的出现本来就是基于限制国家刑罚权的 如果重视保障人权,就会忽视对社会秩序的维持。就我国刑法而言,由于罪刑法定原则的立法化已经实现,因此,着重强调的应是人权保障功能,而非维持社会秩序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223438.html -
了解详情
对于节制类型化思维,从而防止类推,进而确保罪刑法定原则的贯彻,最终保障刑事法治和整个法治是有着直接的和根本的界限或防护墙作用的。可以这么说,有了概念式思维的 统一即事物的度。于是,这个世界包括客观世界和主观世界难道不是混沌一片乃至混乱一片吗?正是为了防止刑法学领域中的混沌一片乃至混乱一片,我们才有必要 ...
//www.110.com/ziliao/article-306747.html -
了解详情
当中。所以,目的解释往往不受立法者当时意志的约束,主张结合社会现实的变化寻求适应于当下的客观刑法目的,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然 某种具体的司法做法提出有根据的且有说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
当中。所以,目的解释往往不受立法者当时意志的约束,主张结合社会现实的变化寻求适应于当下的客观刑法目的,以具体的妥当性为主导,始合乎公平正义。[21]当然 某种具体的司法做法提出有根据的且有说服力的法律理由。[25]这些都是危及罪刑法定原则的危险信号,也是阻碍法治社会构建的不利因素,应引起重视和关注。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
实行的着手。这一主张有助于贯彻罪刑法定原则,具有构成要件理论上的支持,符合行为刑法原理的要求。但是,形式的客观说立足的基础即形式的实行行为论并不足取,它 、法益保护主义与罪刑法定原则的要求。但是,实质预备犯的法律拟制技术本身并不能当然地赋予实质预备犯的具体犯罪构成以正当性。需要警惕的是,立法者不能仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-229485.html -
了解详情
实行的着手。这一主张有助于贯彻罪刑法定原则,具有构成要件理论上的支持,符合行为刑法原理的要求。但是,形式的客观说立足的基础即形式的实行行为论并不足取,它 、法益保护主义与罪刑法定原则的要求。但是,实质预备犯的法律拟制技术本身并不能当然地赋予实质预备犯的具体犯罪构成以正当性。需要警惕的是,立法者不能仅仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-229451.html -
了解详情
范畴,关系到立法是否贯彻、如何贯彻但书的指引功能以及是否存在立法缺陷或漏洞的问题。(2)不论是形式解释论者还是实质解释论者,都认为罪刑法定原则的基本含义是法无 上的意义,但人们在使用该概念时,却不自觉地将其实体化。因此,在评价危险驾驶罪的客观危害和主观罪责时,同样应将其置于危险驾驶类犯罪的整体犯罪类型 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情