累计相加计算是错误的。根据《机动车辆保险条款解释(2000)》第九条第(三)款的规定,上诉人对本案事故损失承担的保险赔偿责任,只能以主车的 生活费的确定、精神损害抚慰金的确定问题。关于上诉人应否就本案事故承担保险赔偿责任的问题。根据广东省佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的第2005A00031号《 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -
了解详情
花园三期综合写字楼2楼之三。负责人裴晓冰,经理。原审被告永安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称永安广东公司),住所地:广东省广州市解放南路123号 的人员和财产损失不属于第三者责任险承保范围,随后中国保监会在《机动车辆保险条款解释》(保监发【2000】102号)第二条“第三者责任险”的第三款亦对 ...
//www.110.com/panli/panli_82770.html -
了解详情
车上人员”,另一种意见认为,原告刘光友应属“第三者”。 【评析】 机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份, 财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济责任,保险公司负责赔偿。根据中国保监会机动车辆保险条款解释的规定和保险行业惯例及保险理论通说,机动车第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-369027.html -
了解详情
车上人员”,另一种意见认为,原告刘光友应属“第三者”。 【评析】 机动车保险合同中所涉及的“车上人员”和“第三者”均为在特定时空条件下的临时性身份, 财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的经济责任,保险公司负责赔偿。根据中国保监会机动车辆保险条款解释的规定和保险行业惯例及保险理论通说,机动车第三者责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-171007.html -
了解详情
交通事故责任认定书》认定:驾驶员在大货车停车后重新起步时由于疏忽大意,没有注意观察车辆周围情况,造成了大货车刮倒押车人员的交通事故。驾驶员负本次事故的全部 财产。 对此,保监会曾在(2000)16号文件《机动车辆保险条款解释》中对“保险车辆上的一切人员和财产”进行解释:“意外事故发生的瞬间,在本保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-27270.html -
了解详情
时的车上人员。根据2000年6月15日保监会[2000] 102号《机动车辆保险条款解释》第二条和2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任 被上诉人陈容负担278元,被上诉人张晓清负担1117元,原审被告中华联合财产保险公司广州分公司负担478元;二审案件受理费1873元,由被上诉人张晓清负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_82009.html -
了解详情
公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定,“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中 的《火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于北数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明”。从最终的火灾原因认定书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-320108.html -
了解详情
当地公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定,不明原因产生火灾是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定 《火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于南数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明。从最终的火灾原因认定书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-142861.html -
了解详情
当地公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定,“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中 火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于北数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明”。从最终的火灾原因认定书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57781.html -
了解详情
当地公安消防部门作出的火灾原因认定结论即起火原因不明。中国保监委关于《机动车辆保险条款解释》中规定,“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中 火灾原因认定书》认定结论,即该火灾起火点位于北数第一辆车(原告被毁车辆)与第二辆车中间立柱东侧地面上,起火原因不明”。从最终的火灾原因认定书中 ...
//www.110.com/ziliao/article-44568.html -
了解详情