,保单上注明被保险人是邓某。2011年1月7日,邓某在保险公司为某牌号车投保了商业第三者责任保险(以下简称商业险),约定商业险赔偿限额200 000元,保险 事故负有责任的朱某、冯某按照各自过错的比例分担责任,考虑到双方均是机动车辆及过错程度,由朱某承担50%,冯某承担50%,冯某所驾驶的车辆已经投保 ...
//www.110.com/panli/panli_49767369.html -
了解详情
,拟证明原告承担了受害人雷爱明的财产损失2400元;6、被告公司的机动车辆保险简易赔案审批表,拟证明被告对事故定损过低,与实际发生的损失不符。 起至2010年2月1日二十四时止。险别包括车辆损失险,保险金额为185000元;商业第三者责任保险,保险金额为100000元;特别约定第二条:违章超车、超速 ...
//www.110.com/panli/panli_29660995.html -
了解详情
乙某,厂方支付车款5万元。次日,乙某将机动车向保险公司投保机动车辆损失保险和第三者责任保险,保险期限从1998年5月8日零时起至1999年5月7日 》规定。甲某将车收回自己使用,未通知保险人,也未经保险人同意续保,虽持有保险公司签发的保险证,却不能证明自己是投保人和支付保险费的人。故甲某应承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-34726.html -
了解详情
种严格责任,这是责任人在运行机动车辆给他人造成损害时应负担的赔偿责任。自不待言,为保障这种责任实现的机动车损害赔偿责任保险(赔偿责任上的资力担保)当然也是 车上人员责任险)和驾驶人的亲属(第三者责任保险)均依法妥当地得到了救济。正如主审法官正确指出的:我国现行法律法规并未将保险车辆上的人员排除在第三者 ...
//www.110.com/ziliao/article-135412.html -
了解详情
险保单,被告如峰汽车公司提交的机动车辆挂靠经营合同一份及车辆保险批单,被告长安保险湖北分公司提交的机动车第三者责任保险条款等经庭审质证后本院予以采 .1元。原告陈金意因事故造成的经济损失364,683.1元,由被告长安保险湖北分公司在鄂JA6765号货车投保的交强险医疗费赔偿限额内承担1,150.1元 ...
//www.110.com/panli/panli_48808771.html -
了解详情
。为支持其辩解主张,被告田某周在举证期限内向本院提供了下列证据材料:机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1份,欲证明被告田某周就其肇事车辆已向长安 了九级伤残。再查明,被告田某周就其驾驶的肇事车辆已向被告长安保险公司同时投保了交强险及商业第三者责任保险各一份,被保险人均为田某周,保险期间均自 ...
//www.110.com/panli/panli_43258820.html -
了解详情
受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。XX市交警支队一大队认定万XX驾驶机动车上道路行驶时未实行右侧通行原则,且未按照交通标线通行,其交通违法行为是 后,其他的责任人在本案中不再赔偿原告,对被告人民保险XX公司承保的第三者责任保险亦不再处理。被告人民保险XX公司主张被告夏XX无有效的从业资格证,其可以 ...
//www.110.com/panli/panli_39611946.html -
了解详情
上不同 交强险是国家强制机动车所有人所必须购买的第三者责任保险,具有强制性。而现行的机动车商业三责险则是商业性保险,具有自主性,与交强险有着本质上的不同。 确定保险人的诉讼地位。而交强险则不同,在《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后,事故机动车辆投保了交强险,保险人未按该条例给予赔偿权利人赔偿的, ...
//www.110.com/ziliao/article-177490.html -
了解详情
险保单,被告如峰汽车公司提交的机动车辆挂靠经营合同一份及车辆保险批单,被告长安保险湖北分公司提交的机动车第三者责任保险条款等经庭审质证后本院予以采 .6元。原告施倩因事故造成的经济损失365,249.6元,由被告长安保险湖北分公司在鄂JA6765号货车投保的交强险医疗费赔偿限额内承担1,216.60元 ...
//www.110.com/panli/panli_48817184.html -
了解详情
被告利达运输公司、夏扬名未到庭,提交答辩状辩称,对交警部门的事故责任认定有异议,该公司车辆违章停车下客的行为,与交通事故没有直接的因果关系;司法鉴定意见书 在该条款中及双方的特别约定中均未明确说明,故对机动车第三者责任保险条款第九条的理解,保险人和投保人有争议,依据《中华人民共和国保险法》第三十条和《 ...
//www.110.com/panli/panli_42236873.html -
了解详情