证明责任判决的需要。尽管在事实无法查清,法官依据现有的证据无法形成待证事实真伪的心证时,还可以求助证明责任,根据证明责任的承担作出判决,但是,法院的证明责任判决 (第16条)。[4]陈桂明教授曾对此作过深入细致的分析,参见陈桂明:《民事诉讼中法院职权的弱化及其效应兼对新旧民诉法典中几项制度的比较研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-184626.html -
了解详情
只要行为与损害后果间存在因果关系,就应承担民事责任的归责原则,也叫严格责任原则。适用无过错责任原则,受害人不必举证证明行为人主观上有过错来支持自己的 存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,首次从民事法律渊深的高度确立了从因果关系入手进行是否承担民事责任的分析,无疑具有重要的现实意义。 五、公平责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-176113.html -
了解详情
能包容的。从这个层面看,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的这一规定在完成由客观真实向法律真实的转向时也悄悄侵蚀着当事人陈述存在之基础,相应 燕先生指出的根据禁反言原则,自认具有免除对方当事人证明责任的功能。而证明一件事实的逻辑是,有证明责任才需举证,有举证才需证据。既然自认的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-149998.html -
了解详情
理论的概念与体系化情有独钟。在这一意义上,本文的分析也是大陆法系传统的一部分:主张将证明责任与提供证据责任在概念上彻底分立,首先就是试图通过对概念 2007年版,第241页。 [8] 李浩教授详细阐述了二者的区别,参见李浩:《民事证明责任研究》,法律出版社2003年版,第2332页。 [9] [美]梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
进行情况发生变动,因而从证明责任分配的实质意义上分析并没有发生倒置。大陆法系学者通常认为,法律上的推定在效果上属于证明责任的转换,具体诉讼中的事实上 真伪不明这一客观性诉讼现象保持缄默,因而只能从提供证据责任角度理解证明责任的本质(详见李浩著《民事举证责任研究》第10页以下,‘前苏联和东欧社会主义国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情
我国的举证责任,认为“当事人对自己提出的主张加以证明的责任称为举证责任”,这种观点仍然是一种主观责任。最早明确提出民事举证责任的双重含义的是李浩教授,他于 在解释时不能局限于语义分析,而要作体系解释,即把民事诉讼法作为一个整体来理解,并且还要联系举证责任的两层含义尤其是结果责任来理解,不能以偏概全,作 ...
//www.110.com/ziliao/article-10261.html -
了解详情
只要行为与损害后果间存在因果关系,就应承担民事责任的归责原则,也叫严格责任原则。适用无过错责任原则,受害人不必举证证明行为人主观上有过错来支持自己的 因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,首次从民事法律渊深的高度确立了从因果关系入手进行是否承担民事责任的分析,无疑具有重要的现实意义。 五、公平责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-9787.html -
了解详情
美国学者格莱姆(MichaelH.Graham)认为,对于被要求对某一特定的争议负有证明责任的当事方而言,其负有的责任包括:提出证据(theburdenofpleading);针对特定 《解释》第41、42、43条对诉讼时效问题作了详细规定,对原有的一年零三个月期限作了较大突破。(《行政诉讼法》第39 ...
//www.110.com/ziliao/article-9365.html -
了解详情
制度普遍采用“谁主张,谁举证”的原则。现在我们分析举证责任是否存在转移的问题。要说清这个问题我们首先要对举证责任的分配和证明责任的分配作一个交代。前面 责任的分配实际上是包含了证明责任的分配。对于举证责任是否存在转移的问题有两种意见,多数意见认为是可以转移的。就是说在民事诉讼程序进行过程中,举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-525179.html -
了解详情
【写作年份】2010年 【正文】 一、问题之提出 法律要件分类说是欧陆各国民事诉讼中分配客观证明责任的主流学说。近年来,通过学界对于罗森贝克、汉斯普维庭、 责任之后,辩方应承担转换到他头上的主观证明责任,即提供反证的责任。这与客观证明责任的分配完全是两回事。 从以上分析可以看出,适用法律要件分类说与 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情