年份】2012年 【正文】 缺席审判为对席审判的对称,两者的本质区别在于是否存在当事人之间的对抗和辩论。民事诉讼中,对席审判是法院在双方当事人均到庭并 主义,指当事人缺席时,以法律拟制缺席当事人已有一定的陈述和自认的诉讼效果,从而拟制双方有对席的辩论基础,由出席当事人进行辩论,法院根据当事人诉讼资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-313569.html -
了解详情
,并建议应将我国立法规定的任意答辩制修改为强制答辩制,即被告未在答辩期内提交答辩状的,视为自认了原告的主张,并直接判决被告败诉。 [M].北京:中国政法大学出版社,1999: 293. [5][日]笠井正俊.民事诉讼中的争点和证据的早期整理与自主开示[J].比较法杂志,1995(1). [6][日]秋 ...
//www.110.com/ziliao/article-170982.html -
了解详情
60-61 [11]张彩云.论民事诉讼中的高度盖然性证明标准[J].潍坊学院学报,2005,(3):27-29 [12]张彩云.论民事诉讼中的高度盖然性证明标准[J].潍坊学院学报,2005,(3):27-29 【参考文献】 {1}陈一云.证据学{M}.北京:中国人民公安大学出版社.1991,114 ...
//www.110.com/ziliao/article-339288.html -
了解详情
合法 ①、裁判机构不合法。 ②、法官对本案没有审判权。 ③、参与该案的法官在审判案件过程中实施了职务上的犯罪行为。 ④、当事人的自认是在他人实施违法行为的 政法大学出版社2002年出版。 {4}《民事再审程序之改造》、李浩《法学研究》2000年第5期。 {5}《浅议民事诉讼中的审判监督程序》,赵杰辉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-300188.html -
了解详情
有三点基本要求,其中第一点和第三点分别要求法院在当事人主张的范围内裁判、法院应当认可直接当事人的自认。从形式上看,这的确是当事人主体地位的强化, 。当事人权利与法官职权共同运作,增强法官和当事人之间的互动与沟通,也是各国诉讼变革的潮流和方向之一。 民事诉讼中的当事人权利和法院职权需要一种富有智慧和技巧 ...
//www.110.com/ziliao/article-263403.html -
了解详情
共同诉讼人的牵制,可以独自在诉讼中自认、撤诉、和解、上诉;其中一人自认的效力不及于其他共同诉讼人。 其二,共同诉讼人的对方当事人,对于各共同诉讼人 ,如对此原则不加限制,势必导致共同诉讼人的诉讼行为互相孤立,共同诉讼追求的诉讼经济目标就难以实现。所以,独立原则的适用必须有个界限,这个界限是:共同诉讼人 ...
//www.110.com/ziliao/article-248127.html -
了解详情
不告不审,告什么审什么的原则。特别是在民事诉讼中,法律明确规定了当事人对自己实体和诉讼权利的处理权,对生效的裁判,即使有错误,只要当事人不 合法 ①、 裁判机构不合法。 ②、 法官对本案没有审判权。 ③、参与该案的法官在审判案件过程中实施了职务上的犯罪行为。 ④、当事人的自认是在他人实施违法行为的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
中的弱势群体,当事人由于自身原因或客观环境在诉讼中的劣势,都可以通过强化的法官职权来弥补。经过上世纪90年代的民事审判方式改革,我国逐步实行从职权主义向 诉讼模式,在引入对抗制后,一些法律概念如拟制、自认、举证等群众较为陌生,法官有义务向当事人释明法律概念的内容,防止因当事人理解错误而影响裁判的公正性 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -
了解详情
刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。我们以为此规定亦应适用于民事诉讼中的证据调查。落实到具体制度上,人民法院在调查 .1. [2]陈朴生.刑事证据法[M].台北:三民书局,1983.331. [3]常怡.民事诉讼法学[M].北京:中国政法大学出版社,1991.转引自蔡虹,李汉昌.论 ...
//www.110.com/ziliao/article-264336.html -
了解详情
实行不告不审,告什么审什么的原则。特别是在民事诉讼中,法律明确规定了当事人对自己实体和诉讼权利的处理权,对生效的裁判,即使有错误,只要当事人不 合法 ①、裁判机构不合法。 ②、法官对本案没有审判权。 ③、参与该案的法官在审判案件过程中实施了职务上的犯罪行为。 ④、当事人的自认是在他人实施违法行为的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-238701.html -
了解详情