管理机制;2001年,最高人民法院颁布《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》;2005年,最高人民法院的《人民法院第二个五年改革纲要》出台。 以上种种努力,是 》通过解释进一步限制了法院在民事诉讼中的证据收集和调查权力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条规定:《民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/ziliao/article-253976.html -
了解详情
举证可以最大限度地收集、提供有关案件事实的证据,当事人是案件的利害关系人,有收集并提供有利于自己的证据的内在动因。第二,当事人举证,能够最充分地揭示、发现 谁,只要不属于应予免除举证责任的特殊情况,必须对主张的事实负举证责任。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第7条,针对实践中在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -
了解详情
。此款将举证义务负于行使不安抗辩权的一方当事人,紧接着该条第二款规定:当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。此第二款对不履行第一款举证义务所 法学》,中央广播电视大学出版社,1994.10; ③ 傅国云:《〈关于民事诉讼证据的若干规定〉适用中的几个问题》,载《中国检察论坛》,2002年第3期 ...
//www.110.com/ziliao/article-246061.html -
了解详情
默示自认的有效性,因此不认为默示能够导致自认。同时, 《民事诉讼证据的若干规定》第76条规定的认可也不是默示自认。持相反观点者认为,我国民事诉讼法中应当 ,,即对默示自认应允许不做争执的当事人在言词辩论终结前或在二审诉讼中作出追复,从而消除默示自认。 笔者同意第二种观点。理由如下: (1) 随着我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-242201.html -
了解详情
的效应。 2001年12月21日,最高人民法院公布《关于民事诉讼证据的若干规定》,其中第三十七条规定:经当事人申请,人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换 缺乏公正性,不能使得当事人信服,从而引起再次诉讼的结果。因此我比较同意第二种做法,认为应由专人来组织证据交换,可以设立预审法官或由法官助理来主持庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-241774.html -
了解详情
》第73条中已经作出了规定。在民事诉讼中确立这一证明标准的优点在于:第一,它与法律真实的证明任务相契合;第二,它与民事实体法大量采用 中国政法大学出版社,2001,312。 [2] 李国光,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用。 北京:中国法制出版社,2002,414。 [3] 李浩 ...
//www.110.com/ziliao/article-237564.html -
了解详情
过于宽松。但在最高人民法院不久前颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,这一状况得到了明显的改观。按照该《规定》,人民法院应当在送达案件受理通知书 的两种改革理路才能相安无事并且相辅相成。 第二个问题是民事诉讼基本保障的国际法化问题。随着国际交往的增多,人们认识到,为了维护交往秩序,保护当事人基本权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
在于采用何种证明责任分配学说加以解析,而在识别被告针对原告主张的反驳是抗辩还是否认、原告针对被告反驳的第二次主张是抗辩还是否认。只有弄清这两个问题,才能正确 裁判上的不利后果(结果责任)。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据若干规定》)第2条即作如此解释。此说常被认为是多数学者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
为了运用国家权力对当事人进行救济。释明权属于诉讼指挥权的范畴,是法院对民事诉讼活动进行的指导和控制。第二,释明制度是实现法律程序正当和司法资源 证据。最高人民法院2001年12月颁行的《关于民事诉讼证据的若干规定》第 3 条规定 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
澄清争端和公正裁判而询问当事人及向当事人提出建议的权限;第二种是具体行为定 义法,即认为释明权是指在民事诉讼中,当事人主张或陈述不明确、不充分 明制度的规 定见于最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》), 其中第35条明确规定:诉讼过程中当事人主张的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -
了解详情