车辆信息一份，以此证明原告购买的车辆经交警部门登记入户的事实。4、天安保险公司保险单一份，以此证明原告购买的车辆投了保。5、火灾原因认定书一份和消防队 公司未提供证据材料。被告怡通公司未提供证据材料。被告和众公司提供有汽车维修材料单一份，以此证明原告购买的车辆行驶中自燃与和众公司对车辆的保养无关，和众 ...
//www.110.com/panli/panli_949074.html -了解详情
各保险公司自行制订的机动车辆保险(含附加险)条款解释(说明)同时停止执行。特此通知机动车辆保险条款解释 第一部分基本险机动车辆保险所承保的机动车辆是指汽车、 损失险的基础上方可投保全车盗抢险、玻璃单独破碎险、车辆停驶损失险、自燃损失险、新增加设备损失险；在投保了第三者责任险的基础上方可投保车上责任险、 ...
//www.110.com/fagui/law_146698.html -了解详情
年8月14日止。由于火灾车辆受损，其中车头的损失经中财保险油田支公司确认为177038.90元；汽车罐体经检验报废，该罐体购买于2000年4月26日，金额 原因不明。若因火灾原因不明而适用自燃险对投保人进行赔付，则意味着在不能查明火灾事故原因的情况下，投保人将承担不能获得保险公司足额理赔的更大的风险， ...
//www.110.com/panli/panli_29612347.html -了解详情
保险条款承担相应的经济赔偿责任。该保险单载明：借款人崔保枝为投保人，保险人为保险公司北站支公司，被保险人为和平路支行，担保方式汽车抵押，保证人为杨政文，保险 贷款所购机动车辆向本合同保险人连续投保机动车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、自燃险，且被保险人未代投保上述四个险种的，保险人免责。凤泉支公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_15804192.html -了解详情
投保车辆自燃附加险，被告不应承担赔偿责任；3、根据保险条款的约定，投保车辆自燃及不明原因火灾造成的损失，保险公司不负赔偿责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。 ，由于保险条款均为格式条款，原告不能证明其持有的非营业用汽车损失保险条款系被告在双方订立合同时所交付，原告单方陈述的效力不及于双方均无争议的保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_3334244.html -了解详情
股份有限公司新乡和平路支行支付借款本金8757．66元及其利息、罚息；二、新乡市松花江汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，并在其承担保证责任后有权向 发生，并不具备理赔条件的情况下，要求被保险人在十个工作日内通知保险人，对保险公司毫无实际意义。和平路支行于2003年7月至10月连续四个月向凤 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html -了解详情
赔偿金203368元，并支付鉴定费12000元。被告保险公司辩称，原告车辆在保险公司只投保了车辆损失险，未投保附加自燃险；此次事故不属原告所投车辆损失险 有原告提交的保险单、鉴定报告书、鉴定费收据，被告提交的家庭自用汽车损失保险条款、自燃损失保险条款、火灾原因认定书、鉴定书、拒赔通知书以及原、被告陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_13135816.html -了解详情
的赔偿问题。本次事故是由于车辆火灾、自燃造成的，豫B2801号挂车购买的是营业用汽车损失保险，该车辆的保险条款在责任免除项下明确约定：对于保险 ，投保人可以另行附加购买火灾、爆炸、自燃损失险。保险条款是保险合同的重要组成部分，一审判决抛开相关保险合同内容判令保险公司承担赔偿责任，没有法律依据。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_1468526.html -了解详情
中国法院网讯(周军)车辆在行驶过程中发生自燃，导致车辆受损。车主向保险公司索赔，保险公司以商业险并不包含自燃损失险为由拒绝赔偿。近日，江西省弋阳县人民法院 ，原告投保的险种有车辆损失险，车辆损失属于被告保险责任范围。被告提出汽车是自燃，而汽车自燃不在车辆损失险的保险责任范围内，故被告不负责赔偿。对于该 ...
//www.110.com/ziliao/article-509580.html -了解详情
其所有的豫QA949挂车（主车车牌号为豫QA6925）在被告大地财险公司处投保了营业用汽车损失保险、车上货物责任险、火灾爆炸损失险等险种，其中营业用汽车 按被告的定损60160元，对该损失被告认为豫QA949挂车系自燃，而原告未投保自燃损失险，保险公司不应理赔，本院认为，该车起火燃烧是因轮胎先起火造成 ...
//www.110.com/panli/panli_38208973.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务