)为与被告尼罗河航运私有有限公司(NILEDUTCHAFRICALINEB.V.)海上货物运输合同纠纷(原案由为海上货物运输合同货损赔偿纠纷)一案,于2007年10月9日提起 已经支付货款,因此原告没有损失,对货损没有诉权。本院认为,原告是货物买方,也是提单记载的收货人,涉案提单系电放提单,原告凭电放 ...
//www.110.com/panli/panli_9933718.html -
了解详情
货物损失13163美元的责任。原审法院认为,本案系国际海上货物运输合同纠纷,具有涉外因素,双方在庭审中同意适用中国法处理涉案争议,故本案应适用我国《海商法 交付给记名提单上记名的收货人,因此银尔公司仅依据持有正本提单认为已尽货物没有交付的举证责任错误。请求二审法院驳回上诉,维持原判。根据银尔公司陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_89972.html -
了解详情
中,故当庭申请变更为110432.50美元。原审法院认为,本案系国际海上货物运输合同纠纷,审理中当事人双方明确要求适用中国法处理涉案争议,故本案应适用 减金额(即SUNL公司以前多付的货款6230美元和已付定金1728美元),就涉案货物而言,星月公司尚存在68522美元的实际损失,有权要求开瑞公司予以 ...
//www.110.com/panli/panli_66164.html -
了解详情
审理终结。 原告泉州中侨诉称, 2002年7月2日,原告与韩国买方订立售货合同,约定由原告向买方出售一批罐头,单价每箱13.65美元CFR釜山。原告通过 美元/箱CFR提货。2003年1月,原告收到货款。 本院认为,本案为海上货物运输合同纠纷。被告长锦会社为韩国法人,根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63650.html -
了解详情
。据被告提供的进口关税、代征增值税专用缴款书复印件记载,上述YCLU9990042号集装箱货物价值5,640美元,折合人民币46,686元,被告已于2001年4月18 证据的情况下,对该信函及要证明的事实不予确认。本审判员认为:本案是一宗涉港海上货物运输合同纠纷。原告海粤公司和被告虽然没有就本案货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60665.html -
了解详情
为中国石化江汉油田分公司盐化工总厂)与被告广州粮油食品进出口公司储运公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2001年4月4日受理后,依法组成合议庭, 签字。4月20日,江汉石油管理局向被告出具代理报关委托书,委托被告代理货物出口报关,合同号AB000412-01,货名次氯酸钙,件数2,640桶。代理报关 ...
//www.110.com/panli/panli_60365.html -
了解详情
304房。委托代理人:杨文达,南安景星经贸发展有限公司职员。被告:中嘉运输包装服务(国际)有限公司。住所地:广东省广州市华乐路18号地下。法定代表人:陈焕 《中华人民共和国民法通则》的规定,诉讼时效中断。由于本案是一宗海上货物运输合同纠纷,时效的中止、中断应适用《中华人民共和国海商法》。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_60323.html -
了解详情
广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案,本院于2003年9月16日受理后,依法组成合议庭,于 不能作为本案的证据使用。邦达广州公司为了证明涉案保函是由于华运公司扣留其他货物强迫其出具的事实,提交了邦达广州公司的加拿大代理与邦达广州公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -
了解详情
实业有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案,本院于2004年5月20日受理后,依法由审判员龚 其不会承担该费用。署名谢承福以被告远洋公司的名义回复称,涉案货物的进口是远洋公司委托宝川公司办理,并没有与原告发生任何关系,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html -
了解详情
67公吨原油按比例短少535.637公吨。原告依照保险单的约定向被保险人中石化公司赔偿货物短少损失34,058.87美元后依法取得代位求偿权。原告认为,被告日 。合议庭成员一致认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。因原告和被告日正会社、金色公司均选择适用中华人民共和国法律 ...
//www.110.com/panli/panli_44549.html -
了解详情