厂作为生产者不能举证证明具有不承担赔偿责任的情形存在，所以应对产品缺陷致人损害承担赔偿责任。其关于肇事花炮不是该厂出品，其产品均为质量检验合格产品的 .2元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元等合计25 730.77元均在赔偿之列。《质量法》第四十二条第一款规定：由于销售者的过错使产品存在 ...
//www.110.com/panli/panli_12391593.html -了解详情
民事责任的行为。《民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。这种民事责任的构成要件有三， 啤酒公司作为产品的生产者，应对原告张会婷所受伤害承担一半责任，被告魏梁照虽同为适格被告，但其在销售过程中并无过错，故不应承担本案赔偿责任。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_276047.html -了解详情
成年，系修武县方庄砖厂业主。 原告郭抗美、郭明文诉被告贾治国、袁新来产品质量损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理 砖的销售者，被告袁新来是二原告建房所用新砖的生产者，因被告袁新来经营的修武县方庄砖厂生产的砖质量不合格致使二原告所建房屋受损，致使二原告拆除重建造价 ...
//www.110.com/panli/panli_205321.html -了解详情
我送样检测，依据CB175-99标准，该水泥为不合格标准，现水泥还有二吨存放无法使用。致使所建房屋为危房，为此要求二被告赔偿我经济损失30000元。 被告郭保丽无 抗辩意见，本院不予采信。被告郭保丽在本案中，既不是该产品的生产者，也不是销售者，只是该产品的运输者，原告要求其承担责任无依据，不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_161649.html -了解详情
：判令焦作鑫磊公司、杨撵上共同支付砖款27800元；共同赔偿因其煤矸砖质量不合格造成的经济损失190288元。焦作市马村区人民法院于2011年6月22日作出（ 认为：被告焦作鑫磊公司作为生产者应当对其生产的产品负责。经司法鉴定，原告所使用的被告焦作鑫磊公司生产的该批砖为不合格产品，砖体分化，失去强度， ...
//www.110.com/panli/panli_40502949.html -了解详情
法院，请求判令被告赔偿原告经济损失2320271元。被告华通开关厂辩称，1、被告提供给原告的货物符合合同要求，不存在质量问题；2、被告的产品不存在任何质量问题， 的事实；2、该设备中的互感器炸裂照片五张，证明被告提供的互感器因质量不合格发生爆裂的事实；3、被告于2008年11月17日出具的《还款协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_40195020.html -了解详情
鉴定，该检验报告应作为定案证据采信；浩博公司违法生产不合格产品，对上诉人构成了侵害，应依法承担损害赔偿责任。请求二审法院查明事实，依法改判。 浩博公司答 ，石门县质量技术监督局稽查队在周用春处对浩博牌有机无机复混肥进行抽样时，生产者浩博公司、使用者丁冬娥均未到场参与。丁冬娥及其他购买使用浩博牌有机无机 ...
//www.110.com/panli/panli_31660185.html -了解详情
损失71027.5元，2009年1月14日经法院主持调解，双方达成调解协议，由原告赔偿李焕光经济损失23213元，案件受理费787元由原告承担。因此，由于被告生产的“ ，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。贵港市港南区鑫化肥料厂所生产的“鑫源”牌有机磷肥经鉴定为不合格产品，故原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_20662367.html -了解详情
高度应等于或大于200mm。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。生产者应对其生产的产品质量负责，商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全 不明确时，应当作为质量履行标准。如果产品质量不符合该标准，应视为质量不合格，造成他人伤害的，依法应承担民事赔偿责任。因此宿迁宝乐文体玩具有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_15634088.html -了解详情
损失71027.5元，2009年1月14日经法院主持调解，双方达成调解协议，由原告赔偿李焕光经济损失23213元，案件受理费787元由原告承担。因此，由于被告生产的“ ，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。贵港市港南区鑫化肥料厂所生产的“鑫源”牌有机磷肥经鉴定为不合格产品，故原告黄 ...
//www.110.com/panli/panli_4745405.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务