人和第三人都要承担责任。这是个很隐藏的条款，但是现实意义非常强。比如中石化雇一个油罐车运送高度危险物，车翻了，很多人死亡，谁是污染人？中石化，运输人是 什么，是不是没事可做了？其实事情很多。刚才杜庭长说到最高院任务的时候，说到这是一个宣传和学习的问题。我作为学者，除了宣传和学习以外，还有一个重要的任务 ...
//bbs.110.com/thread-11686-1-1.html -了解详情
在其他一审被告恶意怂恿下，才将上诉人列为被告的，该说法与事实不符，曾少锋起诉列谁为被告或法院追加谁为被告，这是当事人的诉讼权利和法律规定，一审法院判决 四分公司列为被告，不等于中建二局二建第四分公司就没有法律上的责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的无理诉求，维持一审判决。 王钦跃口头答辩称：上诉人称我 ...
//www.110.com/panli/panli_192316.html -了解详情
还在动），将被害人人扔到路基下。因怕被人发现，两人走下路基，抬着被害人继续往下拖了几米。王涛又持石头朝被害人砸了几下，并用石头将被害人 责任阻却事由,还是仅仅限于刑法有规定时才是责任阻却事由等,都是存在分歧的。尽管如此，日本的判例和理论均认同期待可能性,这是毋庸置疑的。（陈兴良：《期待可能性问题研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -了解详情
的，在高度危险活动中，并不问造成损害的活动是否应该尽到注意，而要问谁要赔偿已经造成的损失，谁要支付已经造成的损失。例如，在格林诉石油总公司一案 还是因高度危险所致，因此不应减轻加害人的责任。至于受害人的重大过失，是应按照“重大过失等同于故意”的规则，而作为加害人的免责条件，还是应当作为减轻责任的条件， ...
//www.110.com/ziliao/article-11662.html -了解详情
是很值怀疑的。但在抛掷物责任场合，虽然受害人所受的损害是确定的，但其与业主之间的因果关系是不存在的，受害人根本不能证明是谁的行为使自己遭受了损害。若 的！ 诚然，人是目的，对人予以高度的关怀也是法律的终极目的。但这一目的更多的是与社会发展的水平、国家的责任相联系的，国家可以通过社会保障、社会救助等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-11471.html -了解详情
是很值怀疑的。但在抛掷物责任场合，虽然受害人所受的损害是确定的，但其与业主之间的因果关系是不存在的，受害人根本不能证明是谁的行为使自己遭受了损害。若 的！ 诚然，人是目的，对人予以高度的关怀也是法律的终极目的。但这一目的更多的是与社会发展的水平、国家的责任相联系的，国家可以通过社会保障、社会救助等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-11468.html -了解详情
着的二岁男童马超砸中头部，造成死亡后果，不能判明是三名无行为能力人中谁的行为所致，故判决三被告的法定代理人连带赔偿原告的损失。 这一判决正是应用了 这种分摊的规则，其实就是大陆法系所说的共同加害人之间的追偿权。 而不真正连带责任是一个整体的责任，不论谁承担这个责任，都是一个责任，而不能把这个责任分割给 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -了解详情
，个人无法承担向市场提供金融服务的巨大责任。比较流行的用语是，“跑得了和尚跑不了庙”。这里，似乎“庙”才是信用唯一可靠的基础。他们没有到五台山去看过吗？在真实世界 收入和利润就归了谁。这当然值得争一争，要比输赢。我们讲的“市场竞争”，其实是一套独特的竞争的规则。大家要争“卖”的机会吗？谁的要价更低，谁 ...
//www.110.com/ziliao/article-4367.html -了解详情
这是甲方的陈述： 两个同事，就以甲乙来说吧，甲一个东西丢了问在同一个班组的乙有没有看见，乙说我没帮你看着，甲又问了其他人都说没看见，甲 把乙摔倒地上没再打乙，然后有人把他们拉开，乙觉得吃亏了拿起边上的板凳砸甲，第一次给拉的人挡住没砸到，第二次又砸过去，甲反手接过推回去，结果乙的鼻梁给砸中，鼻梁骨砸断了 ...
//www.110.com/ask/question-2957087.html -了解详情
电话号码，观众产生打打试试、就算不是剧中人的，看看到底是谁的号码、只要是和我的偶像有关的，我都要探探究竟的念头，并循着这一念头拨打号码或发送短信， 产品，此条规定构成了《产品质量法》第41条和《侵权责任法》第41条的例外。从解释论上而言，这是在产品责任上通过施加观察义务规定了一项过错责任制度。 五结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-465502.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务