被告北京斯普瑞得科技有限责任公司(以下简称斯普瑞得公司)、谢延强侵犯商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于1998年6月29日及同年10月15 上带到斯普瑞得公司。吉隆公司以斯普瑞得公司采用不正当手段窃取并利用了原告商业秘密为由，分别于1997年10月20日及同年12月16日向海淀工商局投诉 ...
//www.110.com/panli/panli_50767.html -了解详情
杜律师事务所律师。 上诉人北京塞翁信息咨询服务中心(简称塞翁中心)因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉。 军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨森公司，也没有证据证明杨森公司通过与孙湲 ...
//www.110.com/panli/panli_37866.html -了解详情
塞翁信息咨询服务中心(简称塞翁中心)诉被告西安杨森制药有限公司(简称杨森公司)侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2005年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2005年5月9 夏志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨森公司，也没有证据证明杨森公司通过与孙湲、夏 ...
//www.110.com/panli/panli_37864.html -了解详情
称进出口公司）、原审被告通城县平安电工材料有限公司（下称平安公司）侵犯商业秘密纠纷一案，不服咸宁市中级人民法院（2003）咸民初字第37号民事判决。向本院提出 公司的质证意见是这份证据是真实的，但并不能证明徐炼没有窃取进出口公司的商业秘密。平安公司的质证意见是同意徐炼的证明目的。 被上诉人进出口公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_17846.html -了解详情
秘密纠纷一案，不服咸宁市中级人民法院(2003)咸民初字第37号民事判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.上诉人徐炼及其委托代理人 公司的质证意见是这份证据是真实的，但并不能证明徐炼没有窃取进出口公司的商业秘密。平安公司的质证意见是同意徐炼的证明目的。被上诉人进出口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14514.html -了解详情
竞争关系的企业等。编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社出版）。一、案件来源上海市第一中级人民法院（2007 胡某系被告黄某的妻子。原告KJ公司认为被告黄某利用在其公司工作的便利条件窃取了原告公司大量的商业秘密，并提供给被告索卡公司，由其利用上述商业秘密 ...
//www.110.com/ziliao/article-466676.html -了解详情
新桑达公司)与北京航峰技贸公司(以下简称航峰公司)、王成斌侵犯商业秘密纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院(1998)海知初字第100号民事判决，向本院提起 工艺过程基本雷同”，但新桑达公司并未举证证明航峰公司在开发过程中，通过窃取其“瑞得来”技术完成了相近似的技术方案，亦未给予科学的、合理的解释，该 ...
//www.110.com/panli/panli_52137.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京塞翁信息咨询服务中心（简称塞翁中心）因侵犯商业秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉 志军将其未辞去塞翁中心的工作且与塞翁中心订有保密协议及窃取塞翁中心商业秘密的情况告知杨森公司，也没有证据证明杨森公司通过与孙湲、 ...
//www.110.com/panli/panli_121393.html -了解详情
称广日公司)因与被上诉人广州永日电梯有限公司(下称永日公司)、李湘商业秘密侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2005)穗中法民三知初字第17号 广东省广州市中级人民法院提起诉讼，主张永日公司及李湘采取不正当手段，窃取广日公司的商业秘密，用于生产经营及资格评选活动，已构成侵权。根据民法通则、反 ...
//www.110.com/panli/panli_82246.html -了解详情
和案例评析，请参见中国法制出版社出版的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（唐青林律师主编）。 本案要旨： 商业秘密侵权案件，被告无正当理由拒不到庭 比较完善的，值得我们读者学习借鉴，但还是出现了公司员工窃取、泄露公司重要技术信息的情况，说明其公司的商业秘密保护上，还是存在有漏洞。此外，我们还要看到， ...
//www.110.com/ziliao/article-516854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务