“湖南中烟工业有限责任公司”,即本案第三人。上述事实有第15747号决定、复审商标档案、200500686号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及 使用的诉讼主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,被告作出的第15747号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,本院应予维持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22974872.html -
了解详情
“湖南中烟工业有限责任公司”,即本案第三人。上述事实有第15739号决定、复审商标档案、200500687号决定、撤销注册商标复审申请书、当事人提交的证据以及 使用的诉讼主张缺乏事实及法律依据,本院不予支持。综上,被告作出的第15739号决定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,本院应予维持。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_22974743.html -
了解详情
下撤销争议商标的注册。二、原告在向被告提交的申请撤销理由中称第三人实际生产的是散热风扇商品却另创“散热交、直流风机”作为商品名称申请注册争议商标 期限,被告对此不予评述的做法是正确的,本院对此予以支持。综上所述,被告做出的第04184号裁定程序合法,认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_22965423.html -
了解详情
商标评审委员会针对第三人华崇东不服国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出的“关于第1509884号“发展卡”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定”( ,有复审商标档案、撤200502162号决定、华崇东在评审程序中提交的撤销注册商标复审申请书、深圳发展银行在评审程序中提交的答辩书及证据材料、 ...
//www.110.com/panli/panli_22956954.html -
了解详情
号裁定认定事实有误,适用法律有误,“珍生”商标不应撤销注册。被告商标评审委员会辩称:一、第三人在行政程序中提交的证据可以证明于争议商标申请注册前 ,亦未到庭参加本案诉讼,其于本案开庭审理之后方向本院提交书面意见陈述,称第10207号裁定认定事实清楚,适用法律正确,请求人民法院予以维持。本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_22956702.html -
了解详情
人杭州灵隐寺的委托代理人吴壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在第8802号裁定中认定:首先,依据现行《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》 的规定,争议商标不能轻易地予以撤销。综上,请求人民法院依法撤销第8802号裁定。被告商标评审委员会辩称:一、本案第三人以争议商标违反《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_22948058.html -
了解详情
上有过使用。综上,原告请求人民法院依法撤销第06998号决定,并重新作出决定。被告商标评审委员会辩称:一、第三人在复审程序中提交的证据均重新加盖 国际公司的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。被告商标评审委员会做出的第06998号决定认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_22945970.html -
了解详情
人盛天龙视听科技公司未到庭亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明:第1457817号“TAMASHI”商标(见下图),由深圳市盛天龙实业有限公司于1999年4月 盛天龙视听科技公司,即本案第三人。付亚楠于2003年11月26日以连续三年停止使用为由针对第1457817号商标提出撤销申请。盛天龙视听科技 ...
//www.110.com/panli/panli_22937011.html -
了解详情
表,主任。委托代理人郭京平,中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人余臻哲。委托代理人周光中。原告尼古拉公司不服被告中华人民共和国国家工商 宣传和使用已经导致中国相关消费者的混淆和误认,依据《商标法》第三十一条的规定,争议商标应被裁定撤销。2、余臻哲翻译盗用尼古拉公司商标、商号之 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html -
了解详情
、镊子”商品上的注册予以维持,在其余商品上的注册予以撤销。原告再丰公司诉称:首先,第三人曾向被告提供补充证据以证明原告“在其网站上进行误导性 的胶粘剂挤压枪、镊子、修剪剪刀、刀片(手工具)”。2、引证商标(即第788611号“King TTC”商标,详见附图)由角田工具制作所株式会社于1993年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_22897734.html -
了解详情