2003年间原、被告确有签订房屋拆迁安置协议书，但原告选择了货币补偿，并没有选择产权置换。故双方签订的拆迁安置协议是货币补偿协议，协议签订后被告及时按约如数 壹套约150平方米左右（具体以规划设计图纸为准），优先选择]的内容已被划掉，不具有法律效力，且双方均无异议，本院予以确认。现原告请求置换套房壹套 ...
//www.110.com/panli/panli_19368265.html -了解详情
，河南星烁律师事务所律师。上诉人平顶山中山房地产开发有限公司与被上诉人袁秀兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2009年12月11日作出(2009)湛 的主要义务，现其仅以明知是袁秀兰代其子女签订的协议否认前述协议的效力，显然违背了诚实信用原则，本院从构建诚信社会体系出发，应不予 ...
//www.110.com/panli/panli_11085629.html -了解详情
人已经安置完毕；《承诺书》是对《委托安置协议》的继续履行，2002年万众公司是否有拆迁资格并不影响《承诺书》的效力。故被上诉人要求驳回上诉，维持原审判决。 本院予以确认。本院认为，李乙系本案被拆房屋承租人，具有与万众公司签订《委托安置协议》的合法主体资格。该协议约定的拆迁安置补偿权利包括了上诉人的份额 ...
//www.110.com/panli/panli_8441126.html -了解详情
公司（以下简称视力眼镜公司）、南阳市宛城区工商业联合会（以下简称工商联）、胡育广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵玉杰于2009年7月3日向我院提起诉讼 工商联应否承担连带责任？现评析如下：1、被告工商联对原告与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议的合法性有异议，被告视力眼镜公司和胡育广还认为该协议是 ...
//www.110.com/panli/panli_5041527.html -了解详情
月13日生，汉族。 原告李某某、李某某诉被告长沙市望智城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后， 不予以采信，双方签订的该合同具有法律效力，判决后原告不服向长沙市中级人民法院提起诉讼，现该上诉案件正在审理中，原告又以主张解除协议的诉求向法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_229490.html -了解详情
，49岁，住址(略)被上诉人王xx，男，汉族，50岁，住址(略)上诉人因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服一审判决，上诉至上级法院，中级法院现已审理终结。 安置主体与村委会签订的安置补偿协议既符合法律规定，又符合政策要求，依法应为有效合同。不同意原告的诉讼请求。村委会辩称：我村委会将本案争议房屋的被腾退 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -了解详情
虹动拆迁有限公司工作人员。原审第三人田乙。上诉人田甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民(行)初字第29号民事判决，向本院 全部安置补偿款，故田甲以自己的领款行为确认了该安置协议的效力。此外，安置协议并未损害田甲的合法利益，上海瀛联置业有限公司也未损害田甲户的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_8651188.html -了解详情
律师。上诉人苏新宝因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第880 过渡费21000元。苏新宝称龙马公司违反法律、行政法规的规定与其签订《拆迁安置协议书》，要求确认该协议无效，引起争诉。原审另查明，天荣时装城商 ...
//www.110.com/panli/panli_1358989.html -了解详情
为王洪生，转让原因写明“弟死亡更哥名”，经办人一栏中盖有“大东区房产管理局杨玉华”的菱形印单。沈阳市房产地产发展中心（以下简称发展中心）经审查，认为王洪生确为该 ，在该房屋被动迁时，均有权获得安置补偿。2、关于发展中心与王洪生签订的房屋拆迁协议的效力问题。如前所述，虽然王洪生隐瞒房证在陈丽珍手中，而以 ...
//www.110.com/panli/panli_263051.html -了解详情
，已发生法律效力。李**仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查，现已复查完毕。 再审申请人李**申请再审认为：该案是拆迁安置补偿纠纷， 大王家巷58号房屋中所占的产权份额，由亲侄女李**继承。 本院认为，本案双方签定了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，系典型的拆迁安置补偿合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_199634.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务