的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html -了解详情
的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html -了解详情
崇安区人民法院再审查明，落款日期均为2002年11月27的《招商银行个人购房借款合同》中借款人(签字)处，及《个人贷款划款委托书》中委托人(签字)处都为韦陀本人 ：１、韦陀与无锡招行的借款合同是否有效；２、韦陀是否应承担还款责任。本院认为，韦陀为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -了解详情
良向无锡招行申请办理一卡通，账号为58119176。两笔借款发放后，均通过该账户还款。至2008年7月，41万元的贷款尚欠本金292907.63元，40万元的贷款尚 马振良与无锡招行的借款合同是否有效；２、马振良是否应承担还款责任。本院认为，马振良为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -了解详情
无锡分行（以下简称无锡招行）、被上诉人无锡富民置业有限公司（以下简称富民公司）金融借款合同纠纷一案，前由无锡市崇安区人民法院于2009年4 月8日作出（2008） 、刘婵娟与无锡招行的借款合同是否有效；２、刘婵娟是否应承担还款责任。本院认为，刘婵娟为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html -了解详情
自2002年11月27日至2012年11月27日，贷款利率为月利率4.2‰，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款人无需就此另行通知借款人和 王锡越与无锡招行的借款合同是否有效；２、王锡越是否应承担还款责任。本院认为，王锡越为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -了解详情
的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到房屋 。双方当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
关系是成立的。第三，由于借款人的原因，没有按照贷款合同相关约定履行还款义务，根据上诉人与被上诉人签订的合作协议，上诉人作为承保人，理所应当承担保证保险责任 的上诉理由本院不予采纳。上诉人认为原审法院未查清购车合同是否有效成立，就不能确认作为从合同的保险合同的效力。本院认为，上诉人并不能证实购车行为没有 ...
//www.110.com/panli/panli_20183.html -了解详情
的目的是为了支付购房款，国际业务部作为贷款方，有义务审查房屋买卖合同是否存在重大瑕疵，而贷款合同签订时，国际业务部疏于审查抵押贷款文件，未将上述必然影响到 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务