斌，上海市大众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）多玛两合有限公司，住所地德意志联邦共和国恩纳珀塔尔布莱克菲尔德大街42－48号。 法定代表人麦克 的300型系列产品构成对多玛公司享有的外观设计专利权和发明专利权的侵犯。一审法院的审理并未超出多玛公司诉讼请求的范围。 瓯宝公司上诉主张涉案302型产品 ...
//www.110.com/panli/panli_112482.html -了解详情
了产品的设计和制造工作，随后开始产品的销售，应依法享有先用权；一审法院对汉斯格罗公司是否享有本专利优先权的问题及相关事实认定不完整。 必要准备工作的结论。 由于阿波罗洁具公司在本院开庭审理本案时认可一审法院对“APOLLO A-0814”淋浴屏产品具备本专利的要部，本专利与“APOLLO A-0814 ...
//www.110.com/panli/panli_111742.html -了解详情
对原告专利权的侵犯。而且被告制造侵权产品的行为结果发生在中国境内，对此中国法院也应有管辖权。现起诉要求被告停止上述侵权行为，赔偿损失３７５０万元人民币。 被告萨 100 000元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_111225.html -了解详情
注册，所以应为本会所有，二被告上述行为已构成对本会权益的侵犯，故诉至法院，请求判决：1、确认www.ccibc.com域名归本会所有；2、二被告停止使用该 （于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告巴西中国工商总会可在收到判决书 之日起三十日内，被告被告赵九生、巴中（北京）投资咨询有限公司可在 ...
//www.110.com/panli/panli_122697.html -了解详情
上诉人（原审原告）BASF公司，住所地德意志联邦共和国路德维希港67056，卡尔博斯街38号。 授权代表约翰卡尔克，董事。 授权代表乌铎迈 南通施壮公司上诉请求撤销原审判决，依法驳回BASF公司的诉讼请求。其理由是：一审法院以单方委托的鉴定报告认定案件事实没有法律依据；即使不考虑鉴定报告的程序瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_112512.html -了解详情
上诉人（原审原告）（德国）巴马格二捻股份有限公司（Barmag-Spinnzwirn GmbH），住所地德意志联邦共和国开姆尼茨。 法定代表人马丁斯泰戈(Martin Stillger)，董事。 委托代理人李东辉， ...
//www.110.com/panli/panli_111252.html -了解详情
、许诺销售了侵犯原告上述专利权的产品，江河公司与其共同实施了许诺销售行为。故诉至法院，请求判令：斯泰公司停止侵权行为；斯泰公司向原告公开赔礼道歉；斯泰公司 。 如不服本判决，（德国）阿图尔－费希尔股份公司费希尔厂可在本判决书送达之日起三十日内，杭州斯泰幕墙机械有限公司、北京江河幕墙装饰工程有限公司可在 ...
//www.110.com/panli/panli_110632.html -了解详情
人（原审原告）J.S.施德楼有限责任及有限合伙两合公司，住所地德意志联邦共和国纽伦堡市。 法定代表人托马斯沙兹，顾问。 委托代理人贾庆忠， 要求5的权利要求7的技术方案的基础上维持专利权有效。 施德楼公司在一审法院审理本案期间，提交了以下证据： 1、“BROCK HAUS”《自然科学和技术》摘选及其 ...
//www.110.com/panli/panli_112475.html -了解详情
的规定。2007年6月8日，专利复审委员会做出第9995号无效宣告请求审查决定（简称第9995号决定），宣告本专利权无效。百灵公司不服该决定，向原审法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，将本专利与证据5公开的产品相比，对于一般消费者而言，本专利与在先设计的整体形状近似。虽然二者下部的形状、鸟喙 ...
//www.110.com/panli/panli_112401.html -了解详情
从个人的科研经费拨出专款来支持翻译工作，在此一并致谢。限于我们自己对英美法理解的疏浅，译文中定然存在这样那样的问题。另外由于参与本书翻译的人很多，判决书又体现了大法官个人的文风，所以翻译风格和用语可能也会有一些不一致，在短时间内很难统一校订，希望读者们能够谅解。所幸本书中所选编的这些案例的全文大家都 ...
//www.110.com/ziliao/article-140263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务