元。邓春阶、赵怀彪以梁义勇陈述事实错误，本案超过诉讼时效为由，要求驳回梁义勇的诉讼请求的辩称理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《 利润共134726.72元，按平均分配原则，梁义勇应分得利润44909元，扣减两被上诉人已给付的40000元，两被上诉人还应给付上诉人合伙利润款4909元。上诉人上诉所 ...
//www.110.com/panli/panli_21753159.html -了解详情
学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李猛诉称，2009年初，与被告合伙在十里群力化纤厂内建起一席梦思床垫厂，并共同经营，2010年3月底与被告 （天）×5.31%/360天=1421元。根据协议规定，利润平均分配。8、群力床垫厂的经营权问题，双方均要求经营群力床垫厂，合议庭通知双方对该厂进行竞价， ...
//www.110.com/panli/panli_11693682.html -了解详情
原告(反诉被告)林万春，该款应由林万春退回给龙清海；二、合伙利润919054元，被告(反诉原告)龙清海分得49％，即450336元，原告(反诉被告 生产成本190754.8元，林万春提供的非生产性开支的支出日记表，证实其产品分配至2007年11月份的。一审判决对此述理清楚，本院不再赘述。被上诉人就此所 ...
//www.110.com/panli/panli_10181324.html -了解详情
被告提供的证据材料7，原告有部分异议，认为被告提供的票据均不符合会计制度要求，有部分票据有合伙人的签字，大多数票据没有合伙人的签字，原告对有合伙人签字 股金5万元，证据确实充分，依法予以支持；合伙人尚秋梅明确表示不参与诉讼，放弃分配合伙盈余，是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许；合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_281828.html -了解详情
同意终止合伙关系的事实。但被告至今未退还原告的入伙资金，拒绝分配合伙期间的利润。依据相关法律，被告作为合伙资金的管理人，应将五原告的入伙资金退还并按五原告的 五十七条第一款的三项之规定，全体合伙人决定解散老码头火锅店的合伙经营，对此要求本院予以支持。至于原告诉请的其他事项按照该法第二十条、第五十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_105237.html -了解详情
：我方同意解除《事业合作合同》。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据。我方要求法院对原告、被告合作的项目进行清算。清算后确认原告、被告债权债务并依法作出 ，被告提供技术、负责日常管理工作、领取固定工资，并约定了利润分配比例，实际是原、被告双方对合伙期间已建立的权利义务关系的重新确认。原告在签订合伙协议 ...
//www.110.com/panli/panli_81160.html -了解详情
同意终止合伙关系的事实。但被告至今未退还原告的入伙资金，拒绝分配合伙期间的利润。依据相关法律，被告作为合伙资金的管理人，应将五原告的入伙资金退还并按五原告的 五十七条第一款的三项之规定，全体合伙人决定解散老码头火锅店的合伙经营，对此要求本院予以支持。至于原告诉请的其他事项按照该法第二十条、第五十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_67194.html -了解详情
账面计算的经营成果亏损共计233063.79元；3、按运煤点账面计算的经营成果利润共计147707.19元。上为本案事实。以上事实，有原告提交的帐本6册及 7368.07元，马庆明应分得退股股金19648.2元。故原告要求三被告给付应分配合伙财产的请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44874467.html -了解详情
顺增加诉讼请求：由乔庆明、张志玲给付2003年元月到2005年9月应得利润38313元，给付2003年10月到2005年9月应付债务利息21470.16元，两项 关于双方各出资13万元的主张推定成立，王桂珍、邵德顺要求对合伙期间利润进行分配，不予支持，其理由与安阳县人民法院一审相同。该院另认为，王桂珍 ...
//www.110.com/panli/panli_35353720.html -了解详情
，甲乙双方暂时各出资2万元，待投标结束后进行决算;乙方足额缴纳招标方所要求缴纳的投标保证金;若投标中标，双方享有同等的经济、法律地位，共同承担缴纳履约保证金 平之间是否存在合伙关系的问题。根据刘勇与赵忠清签订的《联合投标协议书》的约定，双方按各自缴纳履约保证金的数额确定其投资比例并据此分配利润。实际上 ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务