(以下简称天马公司)与上诉人上海多丽影像设备有限公司(以下简称多丽公司)因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第121号民事 十一条规定：如无相反证明，在作品上署名者为作者；除法律另有规定外，著作权属于作者。《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十条也规定： ...
//www.110.com/panli/panli_29927.html -了解详情
代理人张得群。原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，于 支付的公证费人民币3000元、购物费人民币2560元，本院予以支持。 综上所述，根据《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、 ...
//www.110.com/panli/panli_22891617.html -了解详情
代表人陶某涛，总经理。委托代理人李某，广东国X律师事务所律师。上列原告诉被告侵权计算机软件著作权与不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理 款，第四十七条第一款第（一）项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第九条第二款、第二十四条第一款第（一）项之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18619583.html -了解详情
计算机软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权受法律保护。依据原告维佳公司提交的计算机软件著作权登记证书CE 2.0，在没有相反证据的情况下，应确认维佳 软件的独创性程度、市场价值，被告易思凯公司涉案侵权行为的方式、持续时间、影响范围及主观过错程度等因素，酌情确定易思凯公司和谷杰赔偿维佳公司经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_116524.html -了解详情
方光盘）诉被告北京金诚国道科技有限责任公司（以下简称金诚国道）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同方 技术模块的版权和知识产权归甲方所有，乙方尊重产品的知识产权和版权，有义务保护甲方相关权益；未经甲方书面许可，乙方不得通过任何途径允许其他机构和个人以任何 ...
//www.110.com/panli/panli_115744.html -了解详情
律师事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司（简称四通办公设备公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第356号民事 第（二）、（三）项，1991年10月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十条，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2001） ...
//www.110.com/panli/panli_115081.html -了解详情
事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司（简称四通新技术公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第354号民事 第（二）、（三）项，1991年10月1日起施行的《计算机软件保护条例》第三十条，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2001）一中 ...
//www.110.com/panli/panli_115080.html -了解详情
中级人民法院经一审审理认为：关于计算机软件著作权侵权判定，首先应审查原告云游网中景点介绍和民族文化两个栏目的HTML源代码是否受法律保护。HTML源代码部分包含对 从链接这一行为表象，并不能得出被告构成了对原告计算机软件著作权的侵犯。根据原告主张的诉请，本案的审理范围应当是审查被告在编写、制作或使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-146406.html -了解详情
)，于2002年7月12日获得国家版权局颁发的《计算机软件著作权登记证书》(编号：软著登字第001161号)权利范围是“全部权利。”原告于2001年下半年，从各种渠道得知市场 第(八)项、第四十六条第(五)项、第四十八条第二款、《计算机软件保护条例》第二十四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、自本 ...
//www.110.com/panli/panli_85009.html -了解详情
永申律师事务所律师。上诉人北京四通办公设备有限公司(简称四通办公设备公司)因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第356号民事判决 。(二)四通办公设备公司于本判决生效之日起三十日内，在《中国计算机报》上刊登声明，公开向超想公司赔礼道歉。致歉内容须经本院审核。 ...
//www.110.com/panli/panli_45641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务