简称中储公司)因与被上诉人北京市宏昌金属材料公司(以下简称宏昌公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第10126号民事判决,向本院 法院判决生效之日已经不具有实际履约能力。综上,中储公司擅自处理货物导致《矿石买卖合同》无法继续履行,构成根本违约,故宏昌公司请求法院驳回中储 ...
//www.110.com/panli/panli_108336.html -
了解详情
现上诉人提供的证据无法形成完整的证据链证明被上诉人华盛公司已经收到该讼争货物。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出 航丰公司与被上诉人华盛公司之间讼争的买卖合同纠纷,由于上诉人航丰公司无法提供充实的证据证明被上诉人华盛公司收到货物,且也无法提供证据证实被上诉人华盛 ...
//www.110.com/panli/panli_20617899.html -
了解详情
事务所律师。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司(下称矿山起重公司)因与被告蔡存杰买卖合同纠纷一案,于2010年6月18日起诉,本院于2010年6月21日受理后 双方协议组成部分,该欠据进一步表明双方权利义务关系,明确了双方之间系一种货物买卖合同关系。同时,分析蔡存杰的第二组举证,虽然其中显示有蔡存杰以 ...
//www.110.com/panli/panli_15751963.html -
了解详情
上海A实业发展有限公司(以下简称A公司)与台州市B贸易有限公司(以下简称B公司)买卖合同纠纷一案,由台州市黄岩区人民法院移送至本院,本院于2009年8月26日立案受理 陈述意见,查明本案事实如下:2008年3月4日,原、被告双方签订《货物买卖合同》1份,约定A公司向B公司购买废硅片(蓝膜片),规格(1 ...
//www.110.com/panli/panli_308654.html -
了解详情
由联华公司承担。上诉理由是: 一审法院以泰思达公司抵扣增值税发票为依据认定货物已经交付没有事实依据和法律依据。国家税务总局《关于增值税一般纳税人取得防伪税控系统 华公司是否向泰思达公司提供了相应货物的问题,根据自2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_49447841.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京天翔成钢铁贸易有限公司(以下简称天翔成公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2013)海民初字第1951号民事判决,向本院 25日期间的《钢材购销协议》系中铁四局公司基于三份钢材买卖合同根据现场需要对合同约定的货物数量变更而进行的供货,故中铁四局公司该项辩称意见不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-485993.html -
了解详情
X,上海XX律师事务所律师。上诉人上海XX钢铁贸易有限公司(以下简称“XX公司”)因买卖合同纠纷一案,不服上海市崇明县人民法院(2013)崇民二(商)初字第138号民事判决, 仅以货权转移结果进行认定。而本案中,切切公司提供了《销售合同》、《货物清单》等证据并较完整地阐述了其购买涉案钢材的过程,加之扬 ...
//www.110.com/ziliao/article-477857.html -
了解详情
,判决时案由变为买卖合同纠纷,如是买卖合同纠纷,原审法院没有管辖权;2、2008年6月24日、7月31日的磅码单均无货物金额的记载, 141728.40元汇联公司尚未开具增值税发票,天顺公司对已开票部分930111.44元的货物无异议,故可认定双方共计发生业务往来应为1071839.80元,天顺公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_13926756.html -
了解详情
简称红马公司)因与被上诉人宜兴市永业纺织有限公司(以下简称永业公司)分期付款买卖合同纠纷一案,不服宜兴市人民法院(2010)宜徐商初字第0005号民事判决,向 辩称:红马公司与永业公司签订《买卖合同》是事实,按照合同约定,永业公司应于2009年11月5日前交付货物(坯布)441300米,但实际仅送货 ...
//www.110.com/panli/panli_13924405.html -
了解详情
长沙市越鸿公司)与上诉人株洲市文平实业有限公司(以下简称株洲市文平公司)买卖合同纠纷一案。株洲市荷塘区人民法院于2010年3月11日作出(2009)株荷 ,错误进行损失鉴定;将与本案无关的材质证明书认定为上诉人长沙市越鸿公司提供货物的材质标准。关于质量异议期限,双方当事人在《购销协议》虽然约定“根需方 ...
//www.110.com/panli/panli_9021753.html -
了解详情